АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5725/2023

г. Иваново

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)к акционерному обществу «Владимирская газовая компания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 600033, 

<

...>)о взыскании задолженности по договору поставки газа №13-5-16712ИВ от 01.09.2022, пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2022, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в редакции от 21.07.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «Владимирская газовая компания (далее –ответчик, АО «Владгазкомпания») 2 099 506 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки газа №13-5-16712ИВ от 01.09.2022 за поставленный в феврале-марте 2023 года (далее - спорный период) газ, пеней за период с 21.03.2023 по 18.07.2023 в размере 78 710 руб. 92 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307- 310, 330, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа №13-5-16712ИВ от 01.09.2022 не оплатил поставленный ему в спорный период природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив за  нарушение сроков оплаты пени.

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.07.2023.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя от 25.07.2023, возражает относительно рассмотрения дела по существу.

На основании протокольного определения от 25.07.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 21.09.2023.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью своего представителя в другом арбитражном деле. Отзыв на исковое заявление  ответчик не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отмечает, что в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Из положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Занятость представителя юридического лица суд не относит к уважительным причинам неявки ответчика в судебное заседание, поскольку в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего указанная  ответчиком причина не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, ведет к затягиванию процесса, нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

Кроме того, необходимость личного участия представителя ответчика не обоснована, заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, возможность участия в судебном заседании посредством организации онлайн-заседания ответчиком не использована, в связи с чем, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия правовых оснований для отложения судебного заседания. 

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в связи с увеличением периода взыскания неустойки (с 21.03.2023 по 18.07.2023), доказательства получения ответчиком уточненных исковых требований от 21.07.2023 имеются в материалах дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании 21.09.2023 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и АО «Владгазкомпания» (покупатель) был заключен договор поставки газа 13-5-16712 ИВ от 01.09.2022 (далее по тексту - договор) со сроком действия по 31.12.2027, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора общий учет количества газа, подаваемого Покупателям, производится по показаниям измерительного комплекса, установленным на ГРС ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород».

Стоимость поставленного Ответчику газа составила в феврале 2023 года -1 088 980 руб. 89 коп., в марте 2023 года - 1 010 525 руб. 26 коп.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора поставщик в исковой период поставил Покупателю в феврале 2023 – 122,751 тыс. куб. м газа, в марте 2023 – 114,173 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного газа за февраль-март 2023 года не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 099 506 руб. 15 коп.

27.04.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия, требуя до 10.05.2023 исполнения нарушенного обязательства. Ответчиком задолженность не оплачена. 

Неисполнение потребителем обязанности по оплате потребленного в исковой период газа послужило основанием начисления поставщиком неустойки и обращения его в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, согласованной в п. 7.2 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 548 ГК РФ суд квалифицирует договор сторон как договор энергоснабжения с соответствующим правовым регулированием §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ и условий договора оплата энергии должна производиться  за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Приказом ФАС России от 14.06.2022 №444/22. Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ (подпункт 5.1.3 пункта 5.1).

 Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 31.10.2022 №775/22, тарифом на транспортировку газа по сетям ГРО, установленного приказом ФАС России № 828/22 от 16.11.2022, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 65-г/З от 28.12.2022.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Факт неисполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,5% годовых, согласно которому размер пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.03.2023 по 18.07.2023 составляет 78 710 руб. 92 коп.  (с учтем уточнения исковых требований от 21.07.2023).

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пеней не оспорил.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины подлежащий уплате в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать  с акционерного общества «Владимирская газовая компания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 099 506 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки газа №13-5-16712ИВ от 01.09.2022 за поставленный в феврале-марте 2023 года газ, 78 710 руб. 92 коп. пени за период с 21.03.2023 по 18.07.2023, 33 666 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Владимирская газовая компания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 225 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина