АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12702/2022

14 октября  2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября   2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс Пласт Трейд» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Крым Строй» (ОРГН 1179102018358) 

о взыскании,

при участии

от истца – ФИО1, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ООО «Альянс Пласт Трейд»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания «Крым Строй»  о взыскании 4 004 262,61 руб. из них 2 580 712,58 руб. задолженность по договору  подряда № 261 от 24.01.2020 , 1 423 550,03 руб. неустойка, а также государственной  пошлины  в размере  43021,00 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  работ,  выполненных истцом  и принятых ответчиком по договору подряда № 261  от 24.01.2020.

Ответчик  явку  представителя в  судебное заседание не обеспечил.  В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  www.crimea.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.01.2020  между ООО «Альянс Пласт Трейд» (далее – Подрядчик,  истец) и ООО «Строительная Компания «Крым Строй» (далее -  Заказчик, ответчик)  был заключен договор подряда №261 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы с использованием материалов Заказчика в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью Договора и приложениями к Договору, включая монтаж и пусконаладочные работы предусмотренного данным Договором (далее по тексту «Работы»), в согласованном объёме и в предусмотренные настоящим Договором сроки, сдать её результат Заказчику, при необходимости осуществить сдачу выполненных работ соответствующим надзорным и контролирующим органам, с получением необходимых приёмосдаточных документов, а Заказчик обязуется принять выполненные работы, включая установленное оборудование, и оплатить их в установленном Договором порядке.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена  Договора  составляет  10 790 090,20 руб.  с   НДС.  

Согласно  п. 2.3. Договора оплата по Договору производится Заказчиком поэтапно в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Подрядчика:

2.3.1. Заказчик по договоренности Сторон осуществляет авансовые платежи в размере, определенном выставленными счетами Подрядчика;

2.3.2. Расчет по каждому этапу работ производится в течении 5 (пяти) банковских дней после предоставления подписанной исполнительной документации и подписания форм КС-2, КС-3.

2.3.4. Окончательная стоимость работ с удержанием 10% от стоимости договора формируется согласно подписанных Сторонами форм КС-2, КС-3. 

Согласно п. 3.3. Договора (в редакции дополнительного  соглашения  № 1 от 14.08.2020) срок выполнения работ по настоящему договору до 22  мая  2021 года.

Факт выполнения истцом работ по Договору  подтверждается  актами сдачи-приемки № 42 от 18.06.2020г, № 43 от 18.06.2020, № 60 от 14.08.2020г, № 61 от 14.08.2020г, № 95 от 15.12.2020, № 96 от 15.12.2020г на общую сумму Пять миллионов пятьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 60 копеек (5519 779,60 рублей) и продажу материалов по товарным накладным: № 5 от  28.02.2020г, № 6 от 28.02.2020, № 8 от 04.03.2020, № 10 от 10.03.2020,  № 11 от 10.03.2020,  № 13 от 12.03.2020,  № 22 от 24.03.2020,  № 23 от 24.03.2020,  № 25 от 26.03.2020,  № 31 от 30.03.2020,  № 32 от 07.04.2020  № 33 от 08.04.2020,  № 34 от 10.04.2020,  № 40 от 03.06.2020,  № 44 от 23.06.2020,  № 48 от 14.07.2020,  № 54 от 27.07.2020,  № 68 от 03.09.2020,  № 70 от 04.09.2020,  № 73 от 12.10.2020,  № 75 от 14.10.2020г на общую сумму Три миллиона двести тридцать три тысячи триста тринадцать рублей 36 копеек (3 233 313,36 рублей).

Оплата выполненных  работ  ответчиком была произведена частично, в результате чего образовалась задолженность  в сумме 2 582 712,58 руб.

Отсутствие полной  оплаты со стороны ответчика за выполненные работы  послужило основанием для обращения с  исковым заявлением о взыскании  суммы долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт своевременного и качественного выполнения работ  истцом.  Работы ответчиком  были приняты без предъявления претензий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату  в полном объеме  выполненных  работ по  Договору  не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по Договору  в размере  2 582 712,58 руб.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Истцом  заявлена ко взысканию неустойка  по Договору за период  с 28.08.2020 по 22.06.2022   в размере 1 423 550,03 руб., которое подлежит частичному  удовлетворению  с учетом  следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 7.3. Договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет пени (л.д. 107 т. 1) который судом проверен и признан не верным в части  периода начисление пени. 

В соответствии  с п. 2.3.2. Договора расчет по каждому этапу работ производится в течении 5 (пяти) банковских дней после предоставления подписанной исполнительной документации и подписания форм КС-2, КС-3.

Истцом начислена пеня за неоплату работ, принятых по актам № 61 от 14.08.2020, № 95 от 15.12.2020 и № 96 от 15.12.2020.

Из представленных в материалы дела актов № 61 от 14.08.2020, № 95 от 15.12.2020 и № 96 от 15.12.2020 усматривается, что они были подписаны Заказчиком 27.08.2020, 29.12.2020 и 29.12.2020 соответственно.

Таким образом,  срок оплаты  выполненных работ, согласно п. 2.3.2. Договора, истекал: по акту № 61 – 03.09.2020, по актам № 95 и № 96 – 13.01.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с  01.04.2022  на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление процентов  в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022   приостановлено, в связи с чем требование о взыскании  процентов  за период с  01.04.2022 по22.06.2022 удовлетворению не подлежит. 

Судом произведен расчет  пени

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

98 349,18

04.09.2020

31.03.2022

574

98 349,18 × 574 × 0.1%

56 452,43 р.

 

Итого:

56 452,43 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 667 897,00

14.01.2021

31.03.2022

442

1 667 897,00 × 442 × 0.1%

737 210,47 р.

 

Итого:

737 210,47 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

814 466,40

14.01.2021

31.03.2022

442

814 466,40 × 442 × 0.1%

359 994,15 р.

 

Итого:

359 994,15 руб.

Сумма основного долга: 2 580 712,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 153 657,05 руб.

 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере  1 153 657,05 руб. за период с 04.09.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная Компания «Крым Строй» в пользу ООО «Альянс Пласт Трейд»  3 734 369,63 руб. из них 2 580 712,58 руб. задолженность по договору  подряда № 261 от 24.01.2020, 1 153 657,05 руб. пеня,  а также расходы, связанные с  оплатой государственной пошлины в сумме 40 121,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк