АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11613/2023

г. Орёл

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Орелдорстрой» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Габро» (195248, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пороховые, Ириновский пр-кт, д. 2, Литера А, помещ. 1-Н, ком. 400, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 377 244 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность, диплом),

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Орелдорстрой» (далее – истец, АО «Орелдорстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Габро» (далее – ответчик, ООО «Габро») о взыскании задолженности взыскании задолженности по договору поставки № 94 от 29.08.2022 в размере                                7 377 244 руб. 17 коп. 

Исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 94 от 29.08.2022 и основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29.08.2022 между АО «Орелдорстрой» (Поставщик) и ООО «Габро» (Покупатель) был заключен договор № 94 от 29.08.2022 поставки товара - строительных материалов - со Спецификациями № 1 от 29.08.2022, № 2 от 30.09.2022, № 3 от 31.10.2022 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование Товара, срок поставки, порядок поставки, цена Товара, грузоотправитель и иные условия согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. договора №94 от 29.08.2022 фактическое количество товара, поставляемого по договору, определяется в товарных накладных и счетах-фактурах.

Датой поставки и датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке партии Товара считается дата приема Покупателем Товара в пункте назначения и подписания транспортной накладной (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена на поставляемый Товар устанавливается в рублях РФ и согласовывается в Спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из п. 3.2 договора оплата осуществляется путем перечисления, платежным поручением, денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании выставленного счета или по взаимному согласию сторон проведением взаимозачета. Допускаются иные, не запрещенные законодательством РФ, способы расчетов.

Во исполнение условий договора истец через свои филиалы АО «Орелдорстрой» - СУ-812 ФАО «Орелдорстрой» и СУ-816 ФАО «Орелдорстрой» поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 14 029 575 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12:

1. № 55 от 30.09.2022 на сумму 667 616 руб. 09 коп.;

2. № 56 от 30.09.2022 на сумму 656 714 руб. 09 коп.;

3. № 80 от 01.10.2022 на сумму 142 288 руб. 76 коп.;

4. № 76 от 05.10.2022 на сумму 18 992 руб. 18 коп.; 

5. № 57 от 06.10.2022 на сумму 21 450 руб.;

6. № 77 от 06.10.2022 на сумму 18 670 руб. 27 коп.; 

7. № 58 от 07.10.2022 на сумму 79 346 руб. 90 коп.;

8. № 59 от 08.10.2022 на сумму 38 415 руб. 49 коп.;

9. № 78 от 09.10.2022 на сумму 31 098 руб. 41 коп.;

10. № 75 от 10.10.2022 на сумму 787 188 руб. 15 коп.;

11. № 81 от 19.10.2022 на сумму 103 726 руб. 25 коп.;

12. № 83 от 19.10.2022 на сумму 57 789 руб. 14 коп.;

13. № 79 от 25.10.2022 на сумму 334 718 руб. 74 коп.; 

14. № 111 от 31.10.2022 на сумму 15 312 руб.;

15. № 86 от 01.11.2022 на сумму 92 935 руб. 17 коп.;

16. № 90 от 01.11.2022 на сумму 93 028 руб. 46 коп.;

17. № 92 от 01.11.2022 на сумму 1 060 155 руб. 88 коп.;

18. № 87 от 04.11.2022 на сумму 112 178 руб. 36 коп.; 

19. № 88 от 04.11.2022 на сумму 15 916 руб. 62 коп.;

20. № 89 от 07.11.2022 на сумму 71 744 руб. 27 коп.;

21. № 84 от 07.11.2022 на сумму 1 034 200 руб. 51 коп.;

22. № 91 от 08.11.2022 на сумму 1 126 678 руб. 90 коп.; 

23. № 112 от 10.11.2022 на сумму 45 408 руб.; 

24. № 113 от 13.11.2022 на сумму 3 168 руб.;

25. № 93 от 15.11.2022 на сумму 812 848 руб. 64 коп.; 

26. № 95 от 15.11.2022 на сумму 24 929 руб. 90 коп.;

27. № 94 от 21.11.2022 на сумму 789 545 руб. 47 коп.; 

28. № 96 от 21.11.2022 на сумму 8 458 руб. 96 коп.; 

29. № 97 от 21.11.2022 на сумму 65 953 руб. 26 коп.; 

30. № 110 от 14.12.2022 на сумму 258 127 руб. 01 коп.; 

31. № 109 от 14.12.2022 на сумму 241 470 руб. 72 коп.;

32. № 116 от 24.12.2022 на сумму 10 743 руб. 74 коп.; 

33. № 117 от 24.12.2022 на сумму 9 276 руб. 56 коп.; 

34. № 118 от 24.12.2022 на сумму 5 073 руб. 06 коп.;

35. № 119 от 24.12.2022 на сумму 123 154 руб. 41 коп;

36. № 120 от 24.12.2022 на сумму 33 608 руб. 55 коп.;

37. № 121 от 24.12.2022 на сумму 71 285 руб. 60 коп.;

38. № 1 от 18.01.2023 на сумму 121 029 руб. 93 коп.;

39. № 2 от 20.01.2023 на сумму 71 471 руб. 68 коп.;

40. № 3 от 23.01.2023 на сумму 191 199 руб. 88 коп.;

41. № 4 от 27.01.2023 на сумму 2 223 руб. 17 коп.;

42. № 5 от 30.01.2023 на сумму 3 690 руб. 48 коп.;

43. № 6 от 31.01.2023 на сумму 35 678 руб. 70 коп.;

44. № 1 от 31.01.2023 на сумму 1 469 114 руб. 66 коп.;

45. № 2 от 15.02.2023 на сумму 1 188 039 руб. 40 коп.;

46. № 5 от 28.02.2023 на сумму 215 236 руб. 68 коп.;

47. № 7 от 15.03.2023 на сумму 985 280 руб. 53 коп.;

48. № 8 от 03.04.2023 на сумму 599 451 руб. 70 коп.

Однако, оплата поставленных строительных материалов произведена ответчиком частично на общую сумму 6 652 331 руб. 68 коп. путем зачета взаимных требований: согласно соглашения о погашении задолженности от 31.03.2023 путем погашения АО «Орелдорстрой» задолженности перед ООО «Габро» за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда № 91 от 29.08.2022, а также согласно акта взаимозачета № 5 от 31.07.2023 путем погашения АО «Орелдорстрой» задолженности перед ООО «Габро» за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда № 106 от 07.10.2022.

Таким образом, стоимость поставленных по договору № 94 от 29.08.2022, но не оплаченных ООО «Габро» строительных материалов составляет 7 377 244 руб. 17 коп. Указанный размер задолженности подтвержден ответчиком в акте сверки по состоянию на 30.06.2023.

В претензиях №05/299 от 18.07.2023 и № юр/5-4/49 от 10.10.2023 истец потребовал оплаты поставленного товара, однако каких-либо платежей со стороны ответчика произведено не было.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 94 от 29.08.2022 к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не заявил, расчет не оспорил, напротив, в акте сверки по состоянию на 30.06.2023 подтвердил размер задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 94 от 29.08.2022 в размере 7 377 244 руб. 17 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59 886 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Габро» (195248, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пороховые, Ириновский пр-кт, д. 2, Литера А, помещ. 1-Н, ком. 400, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Орелдорстрой» (302028, 

<

...>,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 377 244 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 886 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                             И.В. Кияйкин