АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4850/2019

г. Белгород

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Полный  

текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева  

А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  

аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  

заявлению ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ЭЛЕКТРОСНАБГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу 

о взыскании 18 672 466 руб. 63 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО1, доверенность от 09.07.2019;  

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;  от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратился в суд с иском к ООО  

"ЭЛЕКТРОСНАБГРУПП" о взыскании 18 672 466 руб. 63 коп.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые  требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне,  времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом,  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не  заявил, отзыв на иск не представил.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне,  времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом,  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не  заявил, отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что  ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, доказательства  извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение  дела в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего  лица.  

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав  присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.09.2018 г. между ООО  "ЭЛЕКТРОСНАБГРУПП" (Подрядчик) и ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ"  (Субподрядчик) заключен договор субподряда № Суб-973863/18 на  выполнение работ по строительству ВЛ 10 кВ и КЛ 10 кВ от ПС 110 кВ № 32  Никольское для технологического присоединения ООО Икеа Мос (Торговля  и Недвижимость), договор № 0041224051 от 25.11.16, для нужд ПАО «МРСК  Центра» (филиала «Воронежэнерго»), по условиям которого Субподрядчик  обязуется по заданию Подрядчика и в соответствии с Техническим заданием  (Приложение № 1 к Договору) осуществить выполнение работ по  строительству ВЛ 10 кВ и КЛ 10 кВ от ПС ПО кВ № 32 Никольское для  

технологического присоединения ООО Икеа Мос (Торговля и  Недвижимость), договор № 0041224051 от 25.11.16, для нужд ПАО «МРСК  Центра» (филиала «Воронежэнерго») и сдать результат Подрядчику, а  Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке,  предусмотренном Договором.  

Сроки выполнении работ определены с 07.09.2018 по 25.12.2018 (п.2  Договора).  

В соответствии с п.5.1 Договора, стоимость работ по договору  составляет 18 672 466 руб. 63 коп.  

Подрядчик не компенсирует Субподрядчику увеличение расходов,  связанных с изменением курса рубля по отношению к иностранным валютам,  в случае закупки Субподрядчиком импортного оборудования и/или  материалов (п.5.2 Договора).  

Оплата работ по договору осуществляется в течение 60 (шестидесяти)  календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки  выполненных работ, путем перечисления денежных средств, в рублях на  банковский счет Субподрядчика, указанный в Договоре, либо иным  способом по согласованию Сторон.  

Моментом исполнения обязательств по оплате является дата списания  денежных средств с корреспондентского счета банка Подрядчика.  

 Истец (Субподрядчик) обязательства по Договору выполнил в полном  объеме, о чем свидетельствуют Акты о приемке выполненных работ (ф. КС- 2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) от 17.12.2018  г.  

Ответчик (Подрядчик) оплату выполненных строительных работ не  произвел. Сумма основного долга ответчика перед ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ"  составила 18 672 466 руб. 63 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.04.2019 г. о  погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не  произведена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или  договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к  исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае  подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам,  участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает  содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих  определениях предлагал ответчику представить документальные  обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ.  

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований  было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств дела.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  

доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО  "ЭНЕРГОСТРОЙ" работ ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании  которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате  выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия  условиям Договора, ООО "ЭЛЕКТРОСНАБГРУПП" не представлено.  

Представленные в материалы дела Акты выполненных работ  подписаны представителями сторон без замечаний относительно объемов и  качества выполненных работ.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

По настоящему спору факт выполнения работ по Договору субподряда  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд  удовлетворяет иск полностью в сумме 18 672 466 руб. 63 коп.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи  268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в  деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции  по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСНАБГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга в размере 18 672 466 руб. 63 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 362 руб., всего  18 788 828 руб. 63 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья А.В. Петряев