АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12138/2020

19 января 2021 года

г. Ижевск

          Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация муниципального образования город Можга, г. Можга (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 569033 руб. 95 коп. долга по контракту теплоснабжения №04-780/2020 от 19.02.2020

при участии представителей

истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 01/2021 от 11.01.2021 (копия диплома)

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности № 9-юр от 04.10.2018 (копия диплома)

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности № 0004-Д от 11.01.2021 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 569033 руб. 95 коп. долга по контракту теплоснабжения №04-780/2020 от 19.02.2020. 

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны не возразили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель истца исковые требования подержал.  

Ответчик исковые требования не оспорил.    

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения №04-780/2020 от 19.02.2020 (далее Договор), в соответствии с которым истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (теплоносителе) для объектов теплопотребления потребителя, указанных в Приложении №2 к Контракту теплоснабжения, а потребитель, обязуется принимать, оплачивать  принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроках, установленным Контрактом теплоснабжения (п. 1.1.Контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период времени июнь-сентябрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения.

В нарушение условий контракта обязанность по оплате потреблённых энергоресурсов ответчиком не исполнена.

По расчетам истца сумма долга за период апрель-июль 2020 года составила 569033 руб. 95 коп. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 569033 руб.                    95 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде на сумму 569033 руб. 95 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры, акты приема-передачи  тепловой энергии) (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  569033 руб. 95 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 14380 руб. 68 коп. Государственная пошлина в сумме 3 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне перечисленная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   569033 руб. 95 коп. долга, а также 14380 руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 3 руб. 32 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 9118 от 28.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

        Судья                                                         Н.М. Морозова                Н.М. МорозоваСудья                                                 Н.М. Морозова