Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-330485/19-17-2618

г. Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ДАС-ГРУПП" 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по Москве, 

третье лицо: ИФНС России № 35 по г. Москве

об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительному производству № 71183/19/77012-ИП

при участии: от заявителя: неявка, извещен, от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.02.2020, удостоверение ТО 481497, УФССП: неявка, извещено, ИФНС: неявка, извещена.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО2 об уменьшении размера исполнительного сбора по исполнительному производству № 71183/19/77012-ИП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 года ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве в отношении ООО «ДАС-групп» было возбуждено исполнительное производство №71183/19/77012-ИП. Задолженность ООО «ДАС-групп» по указанному исполнительному производству составляла 400 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве вынесено постановление о взыскании с ООО «ДАС-групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

  Считая указанное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего.

В силу п.п.1-2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Указанный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В отделе судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство №71183/19/77012, возбужденное 20.03.2019г.

Организация должник ООО «ДАС-групп» надлежащим образом была уведомлена о возбуждении исполнительного производства 30.04.2019, что подтверждает почтовый идентификатор 14585134650480.

По истечению добровольного исполнения, на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 17.05.2019, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

25.06.2019 вынесено инкассовое обращение взыскания на счет должника ООО «ДАС-групп», находящиеся в кредитной организации АО "АЛЬФА БАНК" счет: 40702810602470000842.

25.06.2019 на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, поступили денежные средства, списанные со счета должника  в размере 10400 рублей из которых 10000 тысяч рублей, были перечислены в качестве исполнительского сбора, 400 рублей в счет погашения задолженности.

15.07.2019 исполнительное производство №71183/19/77012-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

У должника имелось достаточно времени для оплаты взыскиваемой суммы.

В соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Никаких мер по исполнению решения суда должником не предпринято, в том числе и после уведомления его о возбуждении исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником не производилось частичное погашение задолженности ни до предъявления взыскателем исполнительного документа к принудительному исполнению, ни в рамках исполнительного производства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока уплаты денежных средств по исполнительному производству вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей по своевременной уплате суммы долга в рамках исполнительного производства, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "ДАС-ГРУПП" об уменьшении исполнительского сбора 10000 рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ФИО2 от 17.05.2019 г. по исполнительному производству № 71183/19/77012-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                              А.Б. Полякова