Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10218/2016

г. Хабаровск

23 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2017

Арбитражный суд в составе судьи  Губиной-Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по делу по заявлению ООО «Мастер Плит Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании должника – ООО «ИСК «Стенли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007,  г. Хабаровск, у. Шевчука, д. 28 А) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 12.12.2016

от должника: ФИО3 по доверенности от 19.06.2017

от конкурсного кредитора ФИО4: ФИО4 лично

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Стенли».

Определением от 22.09.2016 (резолютивная часть от 16.09.2016) в отношении ООО «ИСК «Стенли» введено наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 16.01.2017.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 № 182.

Определениями от 16.01.2017, от 06.03.2017, от 22.03.2017 и от 24.04.2017 судебное заседание по вопросу об окончании процедуры наблюдения откладывалось до рассмотрения требования ФИО4, заявленного в установленный законом срок.

Определением от 23.05.2017 судебное заседание по вопросу об окончании процедуры наблюдения откладывалось с целью проведения временным управляющим первого собрания кредиторов.

К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения, временным управляющим представлены отчёт за период наблюдения от 13.06.2017, с приложением документов, подтверждающих отражённые в нём сведения, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.06.2017 и документы по его созыву и проведению, анализ финансового состояния должника с приложениями, заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 29 746 631,12 руб. (третья очередь).

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника проведено 20.06.2017. На данном собрании конкурсным кредитором ФИО4, имеющим большинство голосов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель временного управляющего, никаких документов, в частности  предусмотренных ст. 77 Закона, обосновывающих наличие оснований для введения процедуры финансового оздоровления, кредитором, проголосовавшим за введение названной процедуры, представлено не было.

Не представлено таких документов и в арбитражный суд. 

В судебном заседании конкурсный кредитор ФИО4 данный факт не оспаривал, заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представлено письменное заявление.

Аналогичное заявление поступило от уполномоченного органа.

Представитель временного управляющего не возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 29 746 631,12 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст.124 Закона.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Саморегулируемой организацией, избранной первым собранием кредиторов – Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО6 и сведения о его соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона, а также его письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ИСК «Стенли».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 127 Закона, ст.ст. 170, 223-225 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать должника ООО «ИСК «Стенли» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИСК «Стенли»  ФИО6, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН ФИО6 – 2724216699560, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2184, адрес для корреспонденции: 680000, 

<

...>).

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 18 декабря 2017 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 680030 

<

...>, зал № 515.

Взыскать с ООО «ИСК «Стенли» в пользу ООО «Мастер Плит Строй» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               Е.П. Губина-Гребенникова