4745/2021-40189(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73792/2020

01 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Мигукиной Н. Э.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Урожайное" (адрес: Россия  188750, п Плодовое, Ленинградская обл Приозерский р-н, Б/О "Отрадное"/корп. 2/лит.  А, ОГРН: 

<

***>);  

Россия 188750, п ПЛОДОВОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, Б/О  "ОТРАДНОЕ"/корп. 2/ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 191060, 191060, 

<

...>, подъезд 6)  

о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность,  

при участии  

- от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2020, 

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.01.2021 (представитель конкурсного  управляющего),  

установил:

акционерное общество "Петербургская Сбытовая Компания" обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРОЖАЙНОЕ" с  требованием о взыскании 538052,06 руб. задолженности за потребленную энергию и  мощность по договору энергоснабжения от 14.11.2017 № 47140000140637 за период с  01.01.2020 по 31.01.2020, 01.03.2020 – 31.05.2020.  

Определением суда от 04.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек определением от 28.10.2020 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  

арбитражного управляющего Рутштейн Александру Алексеевну и перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании присутствовали представители сторон, в  связи с чем суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №  47140000140637 от 14.11.2017 г. (далее - договор). Условиями договора стороны  установили, что гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора. 

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию  и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты полученной  энергии и мощности образовалась задолженность за период за период с 01.01.2020  по 31.01.2020 в размере 538052,06 руб.  

Претензией от 24.07.2020 № 1936/110/11 истец просил ответчика в добровольном  порядке оплатить долг. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился  с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Факт поставки электрической энергии (мощности) истцом ответчику  подтверждается материалами дела.  

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о  признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные  

платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей  процедуры банкротства. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования  об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до  даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

Поскольку определение о принятии заявления о признании должника банкротом  вынесено судом 06.10.2018 (определение по делу А56-116261/2018), то платежи по  заявленному истцом периоду являются текущими, в связи с чем исковые требования  подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, что не оспаривается ответчиком.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что расчет задолженности истцом выполнен  некорректно, поскольку счета ответчику выставляются истцом на земельные участки, не  принадлежащие ответчику на праве собственности ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и пояснений истца, счета за потребленную  энергию и мощность за период 01.01.2020 - 31.01.2020, 01.03.2020 -31.05.2020  выставлялись ООО «Урожайное» на следующие энергоснабжаемые объекты:  

1. Энегоснабжаемый объект 471400001406370001 (Земельные участки с  кадастровыми номерами 47:03:0602003:13, 47:03:0602001:17);  

2. Энегоснабжаемый объект 471400001406370002 (Земельный участок с  кадастровым номером 47:03:0606001:365).  

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"  Потребитель при заключении договора энергоснабжения обязан предоставить  ресурсоснабжающей организации документы, необходимые для заключения договора  электроснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), в том числе документы, подтверждающие право собственности  (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права  владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской  Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие  право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых  электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.  

При заключении договора № 47140000140637 ответчиком был представлен  договор аренды № б/н от 25.01.2012, подтверждающий право владения и пользования  на земельные участки с кадастровыми номерами 47:03:0602003:13, 47:03:0602001:17  (Энергоснабжаемый объект 471400001406370001). Договор аренды зарегистрирован  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ленинградской области 06.03.2012 № 47-47-25/002/2012-206.  

В связи с тем, что в материалы дела Соглашение о расторжении указанного  договора аренды не представлено, договор энергоснабжения в части указанных  объектов не расторгался, истцом правомерно выставлялись счета-фактуры на  энергоснабжаемый объект 471400001406370001.  

При заключении Договора № 47140000140637 в части земельного участка с  кадастровым номером 47:03:0606001:365 ответчиком был представлено свидетельство о  государственной регистрации права от 11.07.2014, подтверждающее право  собственности на указанный земельный участок.  

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными как  по праву, так и размеру, и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по  государственной пошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа (п. 1 ст. 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урожайное" в пользу  акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 538052,06 руб.  задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от  14.11.2017 № 47140000140637 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 01.03.2020 –  31.05.2020, 13 761 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из  федерального бюджета 435 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от  13.08.2020 № 10794 государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Мигукина Н.Э. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.08.2020 13:47:57

 Кому выдана Мигукина Наталия Эдуардовна