Арбитражный суд Волгоградской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5157/2017

г. Волгоград

17 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Средняк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее - истец) к государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 4» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по контракту № 005756 в размере 70 219 рублей 90 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на 13.03.2017 в размере 3 294 рубля 93 копейки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв относительно исковых требований ответчиком не представлен.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности контракту № 005756 в размере 70 219 рублей 90 копеек, а также в части взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск в оставшейся части подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 005756 (далее - контракт), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс в порядке и сроки определенные договором. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период декабрь 2016 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не была погашена.

 На момент вынесения судом решения основной долг по договору полностью погашен, что послужило основанием для отказа от иска в части взыскания основной задолженности.

Удовлетворяя заявленный иск в оставшейся части, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.10. контракта при нарушении сроков оплаты по контракту заказчик оплачивает ресурсоснабжающей организации пеню. Размер пени устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца сумма пени за несвоевременную оплату по контракту по состоянию на 13.03.2017 составляет 3 294 рубля 93 копейки.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, о несоразмерности размера неустойки не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Суд учитывает, что истец уплатил государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области,

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» от исковых требований в части взыскания с государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 4» основной задолженности по контракту № 005756 в размере 70 219 рублей 90 копеек, а также в части взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по контракту № 005756 в размере 3 294 рубля 93 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 867 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                        С.И. Орешкин