283/2023-61172(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9898/2023

г. Салехард

20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 245 332 рублей 29 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество"Харп-Энерго-Газ" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье" (далее – ответчик) о  взыскании 241 207 рублей 64 копейки задолженности за коммунальный ресурс (горячее  водоснабжение) за период июль 2023 года, 4 124 рубля 65 копеек пени за период с  16.08.2023 по 08.10.2023, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за  спорный период, начиная с 09.10.2023, в соответствии со следующим порядком:  

 - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга,  начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической  оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со  дня наступления срока оплаты;  

 - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга,  если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91го  дня по день фактической оплаты долга.  

Определением о принятии заявления к производству от 06.10.2023 суд назначил  дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в  соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления  соответствующих доказательств и пояснений.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  

упрощенного производства 

Для доступа к материалам дела А81-9898/2023в режиме ограниченного доступа на 

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором  просит отказать в удовлетворении исковых требований и перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Тезисные возражения ответчика о переходе к рассмотрения дела в порядке  общего судопроизводства не являются в силу части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для перехода из  упрощенной процедуры на общую процедуру, а также не свидетельствуют о  невозможности предоставления ответчиком документов и возражений в порядке и сроки,  установленные для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.  

Истец в представленных возражениях на отзыв поддержал исковые требования в  полном объеме.  

11.12.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде  резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.12.2023.  

13.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Харп-Энерго- Газ" и обществом с ограниченной ответственностью "Приуралье" сложились фактически  договорные отношения по горячему водоснабжению объектов, принадлежащих  ответчику в спорный период.  

Истцом указывается, что за июль 2023 года ответчик принял коммунальный  ресурс на общую сумму 241 207 рублей 64 копейки, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 23073100098/90/ХА20 от 31.07.2023.  

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена  претензия за исх. № И-ПД-ХАРП-2023-0581 от 29.08.2023 г, в которой Истец указывает  на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее.  

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил,  что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки  энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ договор энергоснабжения является  возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать  принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Ответчик в отзыве на иск не согласен с расчетом истца, считает его не верным и  необоснованным в связи с применением повышенного коэффициента к начислениям, а  также в связи с отсутствием приборов учета в МКД.  

В силу п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от  16.11.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов") обязанность по оснащению жилого  помещения в многоквартирном доме индивидуальным прибором учета возложена на  собственника.  

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред.  от 16.11.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов"), при отсутствии индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и  газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер  платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в  жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к  настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В  случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за  расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23  приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления воды.  

Согласно «Правил обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124, объем горячего водоснабжения, потребленный на общедомовые  нужды, за указанные периоды, в многоквартирных домах,, определен согласно  показаниям общедомовых приборов учета, а при отсутствии ОДПУ – объем потребления  горячено водоснабжения на общедомовые нужды производится по нормативу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «об энергосбережении и  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые,  передаваемые, потребляемые энергетический ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также согласно  подпункту 1) пункта 21 «Правил обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами»(утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 «  124) «объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяемся на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками нежилых  помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения,  заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае,  если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с пп ж) Правил обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением № 124 от  14.02.2012, управляющими организациям и ТСЖ с января 2023 года производится  ежемесячное начисление повышающего коэффициента 1,5 к стоимости коммунального  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, примененный к  многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета  холодного и горячего водоснабжения, а также к многоквартирным домам с  общедомовыми приборами учета холодного и горячего водоснабжения, не введенными в  эксплуатацию.  

Ресурсоснабжающей организацией предоставлены акты обследования  многоквартирных домов, на предмет отсутствия возможности установки общедомового  прибора учета холодного и горячего водоснабжения, на основании которых  

производится ежемесячное начисление повышающего коэффициента к стоимости  коммунального ресурса.  

Истец обращает внимание суда на то, что в соответствии со ст. 13 Федерального  законы от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» к многоквартирным домам, имеющих  статус "аварийный" данный коэффициент не применяется.  

В представленных возражениях истца на отзыв представлены по отдельным  домам примеры расчета горячего водоснабжения на содержание общего имущества по  нормативу за расчетный период, по показаниям общедомового прибора учета за  расчетные период, по показаниям общедомового прибора учета водоснабжения за  расчетный период с отрицательным значением.  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Факт нахождения спорных МКД (перечень таковых по каждому расчетному  месяцу приведен в счетах – приложение к исковому заявлению) в управлении ответчика  – не оспорен.  

Ответчик также не отрицает факт поставки ресурса на свои объекты,  следовательно, Истец выполнял свои обязательства по договору.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Суд находит верным расчет истца и удовлетворяет исковые требования о  взыскании 241 207 рублей 64 копейки задолженности за коммунальный ресурс (горячее  водоснабжение) за период июль 2023 года в полном объеме.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду по горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения или единым холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  

несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является  15-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня,  следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).  

Таким образом, размер пеней за период с 16.08.2023 по 08.10.2023 4 124 рубля 65  копеек, которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.  

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21  декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы  необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и  законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).  Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого  его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой  конституционной норме целям.  

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет  критерии, пределы ее соразмерности. Таким образом, явная несоразмерность заявленной  неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией,  

четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел  законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего  внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая  обстоятельства каждого конкретного дела.  

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление № 7) заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо  факта нарушения обязательства.  

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной  величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из  сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными  организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения  должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной  ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже  определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом  присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена  на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

В рассматриваемом случае, суд не усматриваем оснований для снижения размера  предъявленной к взысканию неустойки и отказывает ответчику в удовлетворении  заявленного ходатайства.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда  платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7)  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено  Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено  Истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.  

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от  26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и  2023 годах» (в ред. № 2479 от 28.12.2022) установлено, что до 01 января 2024 года  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2017, адрес: 629420, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, 

<

...>) в  пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 08.08.2005, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.  Лабытнанги, пгт. Харп, кв-л Северный, д. 3) 241 207 рублей 64 копейки задолженности  за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период июль 2023 года, 4 124  рубля 65 копеек пени за период с 16.08.2023 по 08.10.2023, 7 907 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 253 239 рублей 29 копеек. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2017, адрес: 629420, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, 

<

...>) в  пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1058900013369, дата регистрации: 08.08.2005, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.  Лабытнанги, пгт. Харп, кв-л Северный, д. 3) пени за каждый день просрочки оплаты  основного долга за спорный период, начиная с 09.10.2023, в соответствии со следующим  порядком:  

 - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга,  начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической  оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со  дня наступления срока оплаты;  

 - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга,  если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91го  дня по день фактической оплаты долга.  

Взыскание неустойки по день фактической оплаты производить с учетом  Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, в соответствии с которым при  оплате долга до 01.01.2024 года ставка рефинансирования применяется исходя из  минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая  ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %), и ключевая ставка ЦБ  РФ, действующая на день фактической оплаты (то есть при оплате долга до 01.01.2024  ставка применяется не выше 9,5 %).  

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

С.В. Соколов

Судья