АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года

 

Дело № А33-20343/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.02.2024.В полном объёме решение изготовлено 13.02.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Кодинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Кодинск)

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании присутствуют:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, по доверенности №12 от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом  о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности  от 04.09.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом  о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Олимп» (далее ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 (далее спорный период) в размере       1 188 672,53 руб.; пени за период с 16.05.2023 по 05.07.2023 в размере 10 531,26 руб. пени, исчисленную по правилам ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» для управляющих организаций, начиная с 06.07.2023г. по дату фактической оплаты, на сумму долга в размере 1 188 672,53 руб.

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания. Протокольным определением от 07.11.2023  судебное заседание отложено на 06.02.2024.

От ответчика  посредством системы «Мой Арбитр» поступили акты сверки расчетов, которые приобщены к материалам дела.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 279 424,12 руб., пени за период с 16.05.2023 по 05.02.2024 в размере 42 608,12 руб.; пени с 06.02.2024  по дату фактической оплаты на сумму долга 279 424,12 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей? на день фактической? оплаты долга от невыплаченной? суммы задолженности, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного постановлением Правительства Российской? Федерации от 26.03.2022 No 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

       Представитель ответчика против иска с учетом уточнения не возражал, заявил  о признании иска в сумме  279 424.12 руб. долга, 42 608.12 руб. пени за период с 16.05.2023 по 05.02.2024, пени с 06.02.2024 по дату фактической оплаты на сумму долга 279 424,12 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей? на день фактической? оплаты долга от невыплаченной? суммы задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 279 424.12 руб. долга, 42 608.12 руб. пени за период с 16.05.2023 по 05.02.2024, пени с 06.02.2024 по дату фактической оплаты на сумму долга 279 424,12 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей? на день фактической? оплаты долга от невыплаченной? суммы задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил  о признании иска, в сумме 279 424.12 руб. долга, 42 608.12 руб. пени за период с 16.05.2023 по 05.02.2024, пени с 06.02.2024 по дату фактической оплаты на сумму долга 279 424,12 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей? на день фактической? оплаты долга от невыплаченной? суммы задолженности, представил письменное заявление.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере  279 424.12 руб. долга, 42 608.12 руб. пени за период с 16.05.2023 по 05.02.2024, пени с 06.02.2024 по дату фактической оплаты на сумму долга 279 424,12 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей? на день фактической? оплаты долга от невыплаченной? суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы иска, составляет 9 441 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 992 руб. по платежному поручению от 05.07.2023 № 550.

Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 2 832 руб. (30%)                  (9 441 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 22 160 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 279 424.12 руб. долга, 42 608.12 руб. пени за период с 16.05.2023 по 05.02.2024, пени с 06.02.2024 по дату фактической оплаты на сумму долга 279 424,12 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей? на день фактической? оплаты долга от невыплаченной? суммы задолженности (с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного постановлением Правительства Российской? Федерации от 26.03.2022 № 474), 2 832 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 160 руб., уплаченную платежным поручением  от 05.07.2023 № 550.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова