АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7684/2025

30 октября 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2025. Полный текст решения составлен 30.10.2025. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой И.О., Рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 дело по исковому заявлению  

истца – Общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Бухта удачи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  

о взыскании задолженности по договорам, и приложенными документами, при участии в судебном заседании представителей, от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2024. 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи», (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холод-Юг», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности:  

по договору № 115 от 01.10.2024: сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 45 000,00 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 4919,18 руб., c последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

по договору № 116 от 01.10.2024 сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 45 000,00 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 4919,18 руб., с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

по договору № 117 от 01.10.2024 сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 1 009 933,88 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 110 400,99 руб., с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки; по договору № 118 от 01.10.2024;  

сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 69000,00 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в Код доступа к материалам дела:  

размере 7542,74 руб. с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 04.09.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Очередное судебное заседание назначено на 16.10.2025. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.  

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 16.10.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании иных лиц.  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» были заключены следующие договоры:  

1) договор № 115 аренды нежилых помещений от 01.10.2024;  

2) договор № 116 аренды временного вспомогательного сооружения от 01.10.2024;  

3) договор № 117 аренды холодильной камеры от 01.10.2024;  

4) договор № 118 о предоставлении услуг от 01.10.2024 (далее по тексту - Договор № 115, 116, 117 и 118 соответственно).  

Нежилое помещение, временное вспомогательное сооружение и соответственно холодильная камера были предоставлены в аренду ООО «РК «Бухта удачи» согласно условиям вышеуказанных договоров.  

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Юг», как исполнителем по Договору № 118, были предоставлены своевременно и в полном объеме услуги по зарядке аккумуляторной батареи электропогрузчика и хранения электропогрузчика в нерабочее время.  

По Договорам № № 115, 116, 117 между Обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» были подписаны акты приёмки-передачи имущества 01.10.2024.  

По Договору № 115 арендная плата выплачивается по безналичному расчету на расчетный счет Арендодателя предоплатой не позднее 15 числа текущего месяца (п. 5.4 договора).  

Аналогичные условия по оплате содержат и Договоры № 116 и № 117 (п. 5.4 и п.5.3 соответственно).  

По Договору № 118 заказчик обязуется производить оплату не позднее 10 числа следующего месяца: за зарядку батарей электропогрузчика и хранение в нерабочее время в сумме: 1,00 * 23000,00 = 23000,00 руб. в месяц. За ремонт электропогрузчика по предоставленной заявке, согласно выставленному дополнительному счету в течение 3-х банковских дней.  

Срок для досудебного урегулирования спора, установленный в претензии - 15 дней с момента её получения.  

Срок оплаты задолженности, таким образом наступил 09.02.2025 (воскресенье), просрочка по оплате - начиная с 11.02.2025. (По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 09.02.2025 - 10.02.2025, а первым днём просрочки - 11.02.2025).  

Задолженность в общем размере 1 168 933,88 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.  

Согласно п. 9.1 Договоров № № 115, 116, 117 в случае просрочки Арендатором арендных платежей и платежей за дополнительные услуги, определенных настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере двойной учетной ставки Центробанка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно п. 2.8 Договора № 118 в случае просрочки Заказчиком платежей за зарядку (подзарядку) аккумуляторной батареи электропогрузчика, определенных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере двойной учетной ставки Центробанка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил 23.01.2025 ответчику претензию с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по договорам. Так, согласно актам сверки взаимных расчетов, у Общества с ограниченной ответственностью «РК «Бухта удачи» образовалась следующая задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» по расчетам согласно вышеуказанным договорам за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года:  

- по договору № 115 аренды нежилых помещений от 01.10.2024 - 45 000,00 руб.; 

- по договору № 116 аренды временного вспомогательного сооружения от 01.10.2024-45 000,00руб.;  

-по договору № 117 аренды холодильной камеры от 01.10.2024 - 1 009 933,88 руб.; - по договору № 118 о предоставлении услуг от 01.10.2024 - 69 000,00 руб. 

Претензия ответчиком не получена. Неудачная попытка вручения сотрудником почты осуществлена 25.01.2025.  

Обстоятельства оставления ответчиком требований истца изложенных в вышеуказанной претензии без удовлетворения и стали поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 3, 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.  

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.  

Размер суммы основного долга подтвержден первичными бухгалтерскими документами, актами.  

Общий размер задолженности по Договорам составил 1 701 715 ,97 руб. 

Довод ответчика, о том, что истцом при формировании размера требований не учтена сумма 1 275 050 ,53 взысканная ОСП по Ленинскому району г. Севастополь ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь в рамках сводного исполнительного производства № 116672/24/82032-СД судом отклоняется, поскольку все платежи по исполнительному документу датированы 2024 годом и согласно основанию погашения исполнительного платежа Исполнительный документ ФССП № выд. ОСП по Ленинскому району г. Севастополь ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь 19.12.2024 по ИП/делу № 116672/24/82032-СД от 28.08.2024 в сумме 1 275 050 ,53  

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено. Расчет истца не оспорен.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценив данные доказательства в совокупности с обстоятельствами исполнения сторонами признаваемых ими обязательств в период действия договоров, а также процессуальное поведение сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части суммы основного долга в размере 1 701 715 ,97 руб., с учетом чего, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договорам:  

- Договору 115 – 4919,18 руб. за период с 11.02.2025 по 16.05.2025; - Договору 116 – 4919,18 руб. за период с 11.02.2025 по 16.05.2025; - Договору 117 – 110 400,99 руб. за период с 11.02.2025 по 16.05.2025;  

- Договору 118 – 7542,74 руб. за период с 11.02.2025 по 16.05.2025;  

в т.ч. с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя их размера двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По условиям Договоров, за просрочку внесения ответчиком платежей предусмотрена ответственность, в размере двойной учетной ставки Центробанка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.8 Договора 1, п. 9.1 Договора 2, 3, 4).  

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате указанных услуг/внесения арендных платежей судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Судом проверен представленный истцом расчет подлещей взысканию неустойки и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о ее чрезмерности не заявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Бухта удачи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь):  

по договору № 115 от 01.10.2024 

- сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 45 000,00 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 4919,18 руб., с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

по договору № 116 от 01.10.2024 

- сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 45 000,00 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 4919,18 руб., с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

по договору № 117 от 01.10.2024 

- сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 1 009 933,88 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 110 400,99 руб., с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

по договору № 118 от 01.10.2024 

- сумму основной задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 69000,00 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 7542,74 руб., с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера двойной учетной ставки ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки,  

а также госпошлину в размере 63 901 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.Ф. Лигерман