АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15204/2024

14 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сигнал», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Бомбардир», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> об обязании внести изменения в учетные документы и взыскании задолженности по договору №3/6юр от 01.02.2023  в размере 3 655 000 рублей,

по встречному  иску общества с ограниченной ответственностью «Бомбардир» к акционерному обществу «Сигнал» о взыскании задолженности в сумме 5 395 850 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 143 889,33 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №53 от 19.03.2024, паспорт), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 02.05.2024, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сигнал», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – АО «Сигнал», поставщик),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бомбардир», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> (далее – ООО «Бомбардир», покупатель) об обязании внести изменения в учетные документы и взыскании задолженности по договору №3/6юр от 01.02.2023  в размере 3 655 000 рублей.

Определением от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А76-15204/2024.

Также общество с ограниченной ответственностью «Бомбардир» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным исковым заявлением к АО «Сигнал» о взыскании задолженности в сумме 5 395 850 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 143 889,33 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы исковых заявлений и отзывов на них.

Как следует из материалов дела, между АО «Сигнал» (поставщик) и ООО «Бомбардир» (покупатель) заключен договор поставки №3/6юр от 01.02.2023, согласно которого  Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю продукцию, указанную в спецификациях (приложениях) к Договору, именуемую в дальнейшем «Товар», в указанные в настоящем Договоре сроки, установленные в спецификациях (приложениях) к Договору, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его согласно условиям настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные Товара указываются в спецификациях (приложениях) к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязуется оплатить за Товар в установленные настоящим Договором сроки.

В силу пункта 2.2. договора отгрузка Товара Покупателю осуществляется со склада Продавца по адресу: 

<

...>, с понедельника по пятницу с 09:00 до 16:00 часов (по местному времени, обед с 12:00 до 12:40).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость Товаров определяется в спецификациях (приложениях) к Договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата Товара Покупателем производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставленного Продавцом счета, в размере 100% (сто процентов) предварительной оплаты. Отгрузка Товара осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора счет на оплату Товара выставляется Продавцом на основании поданной Покупателем письменной заявки на поставку Товара в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Как установлено пунктом 4.4 договора продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять цену на Товар.

В случае изменения цены на Товар, Продавец направляет Покупателю на подписание спецификацию с новыми ценами и дополнительное соглашение, которые подлежат подписанию или отклонению (не рассмотрению, оставлению без ответа) «Покупателем» не позднее 30 календарных дней с даты её направления способом, предусмотренным в п. 8.1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора отгрузка Товара Покупателю осуществляется отдельными партиями согласно письменным заявкам Покупателя, которые предоставляются Продавцу в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заявка на поставку Товара (скан-копия письма, выполненного на официальном бланке Покупателя, подписанного надлежащим должностным лицом Покупателя) направляется Покупателем по средствам электронной почты на электронный адрес Продавца, указанный в настоящем Договоре. В заявке на поставку Товара указываются наименование, количество, ассортимент Товара, предполагаемая дата отгрузки Товара.

В силу пункта 5.3 договора после получения от Покупателя заявки на поставку Товара, Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату Товара.

Согласно пункту 5.4 договора отгрузка Товара Продавцом со своего склада осуществляется на условиях франко-склад (согласно обычаям международной купли-продажи товаров согласно базису поставки EXW, толкование которого осуществляется согласно ИНКОТЕРМС 2000). Применение данного термина (базиса поставки) используется постольку, поскольку не противоречит принципам гражданского права (ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 5.7 договора определено, что дата отгрузки (передачи) Товара определяется по товарной накладной (формы ТОРГ-12) или УПД на Товар.

В пункте 10.3 договора стороны договорились, что к условиям настоящего Договора ст. 317.1, 395, 823 Гражданского кодекса РФ применяться не будут.

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в которой кроме прочего ассортимента согласовано наименование товара «Набор «Сигнал охотника № 3» стоимостью 720 рублей за единицу товара с НДС.

12.05.2023 с адреса электронной почты в адрес покупателя поступил прайс-лист, согласованный 11.05.2023 заместителем генерального директора о экономике и финансам ФИО3, утвержденным генеральным директором АО «Сигнал» ФИО4 (далее – прайс-лист от 11.05.2023), указанный прайс-лист также заверен печатью АО «Сигнал».

Согласно указанного прайс-листа указаны, в том числе, следующие товары:

№ п/п

Наименование изделий

Единица измерений

Цена руб. с НДС

13

Набор «Сигнал охотника № 3 (15 шт)

компл

720

15

Набор «Сигнал охотника № 3 (10 шт)

компл

500

15

Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт)

компл

550

 

После получения указанного прайс-листа ООО «Бомбардир» 26.07.2023 направило заявку на поставку Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт) 500 комплектов, а также Набор «Сигнал охотника № 3 (металл) 2500 комплектов, в ответ на которую АО «Сигнал» выставило счет от 27.07.2023 № 357 на товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 500 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 275 000 рублей, а также на товар 0811064 Набор «Сигнал охотника № 3 (металл) 2500 комплектов по цене 720 рублей за штуку всего на сумму 1 800 000 рублей,  который был оплачен покупателем.

На основании товарной накладной от 04.08.2023 № 679 (счет-фактура от 04.08.2023 № 853) АО «Сигнал» передало ООО «Бомбардир» товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик)  500 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 275 000 рублей, а также товар 0811064 Набор «Сигнал охотника № 3 (металл) 2500 комплектов по цене 720 рублей за штуку всего на сумму 1 800 000 рублей.

ООО «Бомбардир» 09.08.2023 направило заявку на поставку Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт), в ответ на которую АО «Сигнал» выставило счет от 11.08.2023 № 375 на товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 1000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 550 000 рублей, который был оплачен покупателем.

На основании товарной накладной от 06.09.2023 № 778 (счет-фактура от 06.09.2023 № 1065) АО «Сигнал» передало ООО «Бомбардир» товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 1000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 550 000 рублей.

ООО «Бомбардир» 23.08.2023 направило заявку на поставку Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт) 10 000 штук в ответ на которую АО «Сигнал» выставило счет от 24.08.2023 № 392 на товар 0811064 Набор «Сигнал охотника № 3  (металл) 10 000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 5 550 000 рублей, который были оплачен покупателем.

По счету от 24.08.2023 № 392 на основании товарной накладной от 22.09.2023 № 820 (счет-фактура от 22.09.2023 № 1158) АО «Сигнал» передало ООО «Бомбардир» товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 5000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 2 750 000 рублей.

По счету от 24.08.2023 № 392 на основании товарной накладной от 04.10.2023 № 860 (счет-фактура от 04.10.2023 № 1212) АО «Сигнал» передало ООО «Бомбардир» товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 2000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 1 100 000 рублей.

По счету от 24.08.2023 № 392 на основании товарной накладной от 15.11.2023 № 967 (счет-фактура от 15.11.2023 № 1342) АО «Сигнал» передало ООО «Бомбардир» товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 3000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 1 650 000 рублей.

ООО «Бомбардир» 23.08.2023 направило заявку на поставку Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт) 10 000 штук в ответ на которую АО «Сигнал» выставило счет от 29.09.2023 № 432 на товар 0811064 Набор «Сигнал охотника № 3  (металл) 10 000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 5 550 000 рублей, который были оплачен покупателем.

По счету от 29.09.2023 № 432 на основании товарной накладной от 01.12.2023 № 996 (счет-фактура от 01.12.2023 № 1424) АО «Сигнал» передало ООО «Бомбардир» товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 2000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 1 100 000 рублей.

По счету от 29.09.2023 № 432 на основании товарной накладной от 19.12.2023 № 1065 (счет-фактура от 19.12.2023 № 1489) АО «Сигнал» передало ООО «Бомбардир» товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 8000 штук по цене 550 рублей за штуку всего на сумму 4 400 000 рублей.

В письме от 19.03.2024 № 903, направленном в адрес ООО «Бомбардир» АО «Сигнал» ссылалось на техническую ошибку в счетах-фактурах, выраженную в несоответствии стоимости товара «Набор «Сигнал охотника № 3» в счетах фактурах (550 рублей за единицу), цене, указанной в договоре поставки (720 рублей за единицу), и направило исправленные счета-фактуры в которых увеличило стоимость товара «Набор «Сигнал охотника № 3» с 550 рублей за единицу до720 рублей за единицу, что повлекло общее увеличение стоимости данного товара на 3 655 000 рублей, в том числе:

- счет-фактуру от 04.08.2023 № 853 с исправлением № 1 от 04.03.2024 на общую сумму 2 514 000 рублей,

- счет-фактуру от 06.09.2023 № 1065 с исправлением № 1 от 04.03.2024 на общую сумму 720 000 рублей,

- счет-фактуру от 22.09.2023 № 1158 с исправлением № 1 от 04.03.2024 на общую сумму 3 600 000 рублей,

- счет-фактуру от 04.10.2023 № 1212 с исправлением № 1 от 04.03.2024 на сумму 216 000 рублей,

- счет-фактуру от 15.11.2023 № 1342 с исправлением № 1 от 04.03.2024 на сумму 2 160 000 рублей,

- счет-фактуру от 01.12.2023 № 1424 с исправлением № 1 от 04.03.2024 на сумму 1 440 000 рублей,

- счет-фактуру от 19.12.2023 № 1489 с исправлением № 1 от 04.03.2024 на сумму 5 760 000 рублей,

Неисполнение покупателем претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд об обязании внести изменения в учетные документы и взыскании задолженности по договору №3/6юр от 01.02.2023  в размере 3 655 000 рублей.

В свою очередь, согласно заявке ООО «Бомбардир» от 03.11.2023 АО «Сигнал» выставило счет от 03.11.2023 № 942 на товар «патрон звуковой» на сумму 650 000  рублей, который оплачен платежным поручением от 07.11.2023 № 246 на сумму 650 000  рублей.

Согласно заявке ООО «Бомбардир» от 22.12.2023 АО «Сигнал» выставило счет от 25.12.2023 № 994 на товары «Устройство линементальное», «Устройство пусковое» на сумму 930 100  рублей, который оплачен платежным поручением от 26.12.2023 № 280 на сумму 930 100  рублей.

Согласно заявке ООО «Бомбардир» от 19.01.2024 АО «Сигнал» выставило счет от 22.01.2024 № 15 на товары 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик), 0811064 Набор «Сигнал охотника № 3 (металл) на сумму 3 470 000  рублей, который оплачен платежным поручением от 22.01.2024 № 15 на сумму 3 470 000  рублей.

Согласно заявке ООО «Бомбардир» от 26.01.2024 АО «Сигнал» выставило счет от 26.01.2024 № 27 на товары «Шашка дымовая» и иные товары на сумму 770 980  рублей, который оплачен платежным поручением от 30.01.2024 № 20 на сумму 770 980  рублей.

Таким образом, ООО «Бомбардир» произведена предварительная оплата товара на общую сумму 5 395 850 рублей.

09.04.2024 ООО «Бомбардир» в адрес АО «Сигнал» была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок осуществить поставку оплаченного товара или вернуть денежные средства. Указанная претензия получена  АО «Сигнал» 11.04.2024.

Неисполнение поставщиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения покупателя с рассматриваемым встречным иском в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 395 850 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 22 04.2024 по 21.06.2024 в сумме 143 889,33 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

В рассматриваемом случае между АО «Сигнал» (поставщик) и ООО «Бомбардир» (покупатель) заключен договор поставки №3/6юр от 01.02.2023, согласно которого  Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю продукцию, указанную в спецификациях (приложениях) к Договору, именуемую в дальнейшем «Товар», в указанные в настоящем Договоре сроки, установленные в спецификациях (приложениях) к Договору, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его согласно условиям настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные Товара указываются в спецификациях (приложениях) к настоящему Договору.

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в которой кроме прочего ассортимента согласовано наименование товара «Набор «Сигнал охотника № 3» стоимостью 720 рублей за единицу товара с НДС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключенности  договора поставки №3/6юр от 01.02.2023.

Кроме того пункт 2 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела суд усматривает, что вне рамок договора поставки №3/6юр от 01.02.2023 стороны совершили разовые сделки по купле-продаже товара на основании подачи покупателем заявок в электронной форме, направления продавцом оферты – счетов на оплату товара от 27.07.2023 № 357, от 11.08.2023 № 375, от 24.08.2023 № 392, от 29.09.2023 № 432 на товар 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) по цене 550 рублей за штуку, акцепта данных оферт путем оплаты указанных счетов. 

Исполнение разовых сделок подтверждается соответствующими товарными накладными  от 04.08.2023 № 679, от 06.09.2023 № 778, от 22.09.2023 № 820, от 04.10.2023 № 860, от 15.11.2023 № 967, от 01.12.2023 № 996, от 19.12.2023 № 1065 на поставку в адрес покупателя  товара 0811009 Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик) 16 989 штук по цене 550 рублей за штуку.

Суд отклоняет доводы о том, что поставленный по указанным товарным накладным товар подлежал оплате по цене 720 рублей, согласованной в спецификации № 1 к договору поставки №3/6юр от 01.02.2023 в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела сторонами в рамках договора поставки №3/6юр от 01.02.2023 действительно  подписана спецификация № 1 к договору, в которой кроме прочего ассортимента согласовано наименование товара «Набор «Сигнал охотника № 3» стоимостью 720 рублей за единицу товара с НДС.

Между тем впоследствии АО «Сигнал» довело до сведения покупателя сведения о наличии в продаже также иного товара Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт) по цене 550 рублей (прайс-лист от 11.05.2023), не согласованного к поставке в спецификации № 1 к договору поставки №3/6юр от 01.02.2023.

После чего АО «Сигнал» путем выставления счетов на оплату акцептовала оферту (заявки) ООО «Бомбардир» на поставку данного товара Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт).

Наличие и поставка АО «Сигнал» в адрес покупателя именно разных товаров: как товара Набор «Сигнал охотника № 3 (15 шт) по цене 720 рублей согласованного в  договора, так и  товара Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт) по цене 550 рублей подтверждается заявками покупателя в которых он просит поставить Набор «Сигнал охотника № 3 как в пластиковом, так и в металлическом исполнении, в ответ на которые выставлялись, в том числе одновременно, различные счета на Набор «Сигнал охотника № 3 как в пластиковом, так и в металлическом исполнении с указанием различных кодов товара (0811009 пластик, 0811064 металл), различной стоимости за единицу товара, а также прайс-листом от 11.05.2023 в котором заявлены оба вида товара.

Таким образом поскольку АО «Сигнал» в адрес покупателя по спорным товарным накладным отгружен именно Набор «Сигнал охотника № 3 (пластик 15 шт) по цене 550 рублей, поставка которого не была согласована в договоре №3/6юр от 01.02.2023, однако фактически осуществлялась по заявкам, счетам на оплату, платежным поручениям и товарным накладным, суд приходит к выводу, что данные сделки осуществлены вне рамок договора №3/6юр от 01.02.2023 по разовым сделкам, в связи с чем оснований для оплаты данного товара по цене 720 рубле, согласованной в отношении иного товара в договоре поставке, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Сигнал» к ООО «Бомбардир», об обязании внести изменения в учетные документы и взыскании задолженности по договору №3/6юр от 01.02.2023  в размере 3 655 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований АО «Сигнал» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на АО «Сигнал».

Рассмотрев встречное требование ООО «Бомбардир» суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора №3/6юр от 01.02.2023 а также по разовой заявке покупателем были произведены авансовые платежи на общую сумму 5 395 850 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2023 № 246 на сумму 650 000  рублей, от 26.12.2023 № 280 на сумму 930 100  рублей, от 22.01.2024 № 15 на сумму 3 470 000  рублей, от 30.01.2024 № 20 на сумму 770 980  рублей.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре.

09.04.2024 ООО «Бомбардир» в адрес АО «Сигнал» была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок осуществить поставку оплаченного товара или вернуть денежные средства. Указанная претензия получена  АО «Сигнал» 11.04.2024.

Таким образом, обязательство по поставке товара должно было быть исполнено  АО «Сигнал» в течение 10 дней со дня получения указанной претензии, то есть не позднее 21.04.2024

 В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки товара на сумму 1 685 604 рублей в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено. Срок исполнения обязательства по поставке истек.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

09.04.2024 ООО «Бомбардир» в адрес АО «Сигнал» была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок осуществить поставку оплаченного товара или вернуть денежные средства. Указанная претензия получена  АО «Сигнал» 11.04.2024.

Таким образом, обязательство по поставке товара должно было быть исполнено  АО «Сигнал» в течение 10 дней со дня получения указанной претензии, то есть не позднее 21.04.2024. Поставка в указанный срок не осуществлена, в связи с чем у поставщика возникла обязанность вернуть денежные средства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 395 850 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 22 04.2024 по 21.06.2024 в сумме 143 889,33 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом, из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17588/12, от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата денежных средств в дело не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Судом произведен расчет процентов за период с 22.04.2024 на дату вынесения решения 02.10.2024, в соответствии с которым сумма процентов составляет:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 395 850,00 р.

23.04.2024

28.07.2024

97

16,00

5 395 850,00 ? 97 ? 16% / 366

228 807,63 р.

5 395 850,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

5 395 850,00 ? 49 ? 18% / 366

130 031,14 р.

5 395 850,00 р.

16.09.2024

02.10.2024

17

19,00

5 395 850,00 ? 17 ? 19% / 366

47 619,11 р.

Сумма основного долга: 5 395 850,00 р.

Сумма процентов: 406 457,88 р.

 

Судом отклоняются доводы АО «Сигнал» о невозможности начисления процентов со ссылкой на пункт 10.3. договора поставки, согласно которого стороны договорились, что к условиям настоящего Договора ст. 317.1, 395, 823 Гражданского кодекса РФ применяться не будут, поскольку в данном случае проценты начисляются после отказа ООО «Бомбардир» от договора в части предварительно оплаченного товара за неисполнение внедоговорного обязательства по возврату неосновательного обогащения в виде неправомерно удерживаемой предварительной оплаты товара. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 5 395 850 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.2024 по 02.10.2024 в сумме 406 457,88 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 5 395 850 рублей с 03.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 50 699 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска акционерного общества «Сигнал» отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бомбардир» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бомбардир», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> неосновательное обогащение в сумме 5 395 850 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.2024 по 02.10.2024 в сумме             406 457,88 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 5 395 850 рублей с 03.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                               А.В. Архипова