ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-13541/2020

«24» мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «24» мая 2021 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработку информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 3 710 руб. 30 коп.

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2,

- временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» ФИО3 (почтовый адрес: 432013, 

<

...>),

 

при участии в заседании:

от  истца – не явился, уведомлен;

от ответчиков – не явились, уведомлены;

СПИ ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2, удостоверение;

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» ФИО3 – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработку информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании 3 710 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2

20.11.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2020 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432027, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2021 судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2021 суд по ходатайству истца привлек в качестве соответчика по делу Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 432027, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2021 судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» ФИО3; судебное разбирательство отложено на 05.05.2021 в 09 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2021 в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» об объявлении периода с 4 по 7 мая 2021 года нерабочими днями, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 19.05.2021 СПИ ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 возражала против исковых требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «ЦЭТ», в отношении УФССП России по Ульяновской области – без удовлетворения.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.07.2017 является получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

04.03.2020 из органов ЗАГС в Центр ПФР в Ульяновской области поступили сведения о факте смерти ФИО4 - 25.02.2020.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

По утверждению истца, право на получение пенсии у ФИО4 с 01.03.2020 было утрачено.

В связи с тем, что сведения о смерти поступили в ПФР после формирования платежных документов на оплату пенсии за март 2020 года (платежный документ был сформирован 26.02.2020), часть суммы из пенсии ФИО4 была удержана и перечислена истцом на счет ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области: в рамках исполнительного производства № 272890/19/73040 от 20.11.2019  в размере 3 710 руб. 30 коп.

Решением территориального органа ПФР от 04.03.2020 выплата пенсии ФИО4 была прекращена на основании п.1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ в связи со смертью пенсионера.

10.03.2020 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области истцом было направлено требование о необходимости возмещения неправомерно полученных сумм (согласно информации, размещенной на сайте Почта России, требование получено адресатом 12.03.2020).

По утверждению истца, до дня обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Ульяновской области денежные средства – удержанные из неправомерно полученной суммы пенсии, не поступали, какие-либо действия по возврату денежных ответчиком не предпринимались.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с УФССП России по Ульяновской области, с общества с ограниченной ответственностью УК «ЦЭТ» в размере 3 710 руб. 30 коп.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области исковые требования не признало, пояснив в обоснование следующее.

В отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска (далее -Отделение) находилось на исполнение исполнительное производство в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № 272890/19/73040-ИП возбужденное 20.11.2019г. о взыскании в пользу ООО «Управляющей компании ЦЭТ» суммы в размере 15 377 руб. 69 коп.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В период с 05.02.2020 по 19.03.2020 на депозитный счет Отделения поступали денежные средства в общей сумме 7 420 руб. 60 коп., которые были перечислены взыскателю по ИП: платежное поручение № 135177 от 10.02.2020 сумма в размере 3 710 руб. 30 коп., платежное поручение № 361101 от 10.03.2020 сумма в размере 3 710 руб. 30 коп.

Денежные средства находились во временном распоряжении данного структурного подразделения и в течение установленного срока перечислялись взыскателю. По мнению ответчика, ни Отделение, ни Управление не является выгодоприобретателем в связи с перечислением денежных средств в счет погашения долга ФИО4 на депозитный счет, поскольку указанные денежные средства были распределены   в   пользу   взыскателя   на   основании   положения   действующего законодательства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области пояснило, что сведения о смерти должника в Отделение не поступали, действия судебного пристава, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию должника соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на пополнение требований исполнительных документов.

По мнению Управления, незаконность действий судебного пристава-исполнителя истцом не доказана, в связи, с чем оснований для взыскания убытков, как и неосновательного обогащения, ни с Отделения, ни с Управления не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичное положение также предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ. Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

 Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО4 умершего 25.02.2020 года, с 01.03.2020 прекратились. Вместе с тем, в нарушение данной нормы УПФР продолжило начисление денежных средств. 

Право распоряжения данными денежными средствами как наследственного имущества не возникло.

Взыскателем по исполнительному производству и фактическим получателем перечисленных спорных 3 710 руб. 30 коп.  являлась Управляющая компания. 

Поскольку с момента смерти ФИО4 обязанность Пенсионного фонда по выплате пенсий прекратилась, поступление части пенсии по исполнительному производству  взыскателю нельзя признать основанной на законе.

В силу ст. 162 ЖК РФ и статуса взыскателя по исполнительному производству именно управляющая компания является получателем и распорядителем спорных  денежных средств, поскольку иной  формы управления домом, в котором находилась квартира умершего лица, не доказано.  

Таким образом, исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» являются обоснованными.

В части требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области судом установлено отсутствие денежных средств у Управления ФССП. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 по делу №А72-16001/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2021 (резолютивная часть объявлена 08.02.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» введена процедура банкротства наблюдение.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление направлено в арбитражный суд 26.10.2020, принято к производству 30.10.2020, то есть до введения процедуры наблюдения – 08.02.2021. Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истцом не заявлено, следовательно, дело подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЦЭТ», в удовлетворении требований к  УФССП России по Ульяновской области отказать. Оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на общество с ограниченной ответственностью УК «ЦЭТ» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области неосновательное обогащение в  сумме 3 710 (три тысячи семьсот десять) руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин