АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-19312/2021

03 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Людмила», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Людмила», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Виком Омск», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Виком Омск», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 9 056 руб. 99 коп., 

при участии в судебном заседании от ООО «Людмила» – директора общества ФИО2;

от ООО «Виком Омск» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Людмила» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виком Омск» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 9 056 руб. 99 коп., в том числе основной долг по договорам поставки в размере 8 915 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 руб. 49 коп.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В целях выяснения дополнительных обстоятельств дела определением от 14.01.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.02.2022.

Представителем истца в судебном заседании от 02.03.2022 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: товарных накладных, в обоснование правовой позиции по делу, которое судом удовлетворено, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании от 02.03.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Людмила» (продавец) и ООО «Виком Омск» (покупатель) заключались разовые сделки, в рамках которых продавец поставлял покупателю товар с 26.03.2019. 

Как утверждает истец, последняя реализация товара ответчику произведена истцом 09.07.2021, при этом последняя оплата получена 21.05.2021. 

Всего истцом ответчику передано товаров на сумму 89 516 руб. 65 коп., при этом ответчиком товары оплачены в размере 80 601 руб. 15 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 8 915 руб. 50 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.10.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Людмила» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований                              ООО «Людмила», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие конкретизированный перечень передаваемого товара, сведения о его количестве, цене, стоимости, а также с учетом отсутствия в накладных ссылок на конкретный договор, во исполнение которого передавался товар, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, возникающие из разовых сделок купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, то есть исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции в полном объеме.

Факт наличия у ответчика задолженности по разовым сделкам подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скрепленным печатями указанных организаций.

Возражений относительно наличия задолженности по указанным сделкам от ответчика в материалы дела не поступило, письменный отзыв на исковое заявление ООО «Виком Омск» не представлен. 

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по разовым сделкам подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара в полном объеме и не представлено возражений в указанной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Людмила» о взыскании с ООО «Виком Омск» основной задолженности в размере 8 915 руб. 50 коп.

Из содержания искового заявления ООО «Людмила» следует, что истец также просить взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 руб. 49 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по разовым сделкам, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, по мнению суда, является правомерным.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка ответчиком не оспорена и соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет процентов является правильным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Людмила» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 руб. 49 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Людмила», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком Омск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Людмила» 9 056 руб. 99 коп., в том числе основной долг по договорам поставки в размере 8 915 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                          Е.П. Кливер