И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-285275/24-151-2139

17.02.2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ПАОЛА-СК» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. 00 коп.  

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 24 апреля 2024 между ООО «Паола-СК» (далее – Истец) и ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА» (далее – Ответчик) был заключен Договор подряда № 463-СМР/C/24 (далее – Договор), по условиям которого Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязанность выполнить на Объекте строительства: Жилые дома переменной этажности с встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже, подземной двухуровневой автостоянкой и физкультурно-оздоровительным комплексом, строительство которых осуществляется по адресу: 

<

...> на земельных участках с кадастровыми номерами 50:10:0010115:19 и 50:10:0010115:20 (Далее – Объект) из материалов Истца, из оборудования Ответчика и с использованием инструмента Ответчика монолитные работы в соответствии с проектом (Далее – Работы), а Истец обязуется принять выполненные Ответчиком Работы и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Свои обязательства по оплате работ (перечислению аванса), иные обязательства согласно условьям Договора Истец выполнил в полном объеме.

Ответчиком от Истца был получен аванс на общую сумму 3 000 000,00 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 г. между ООО «Паола-СК» и ООО «СК «СТРОЙПЛОЩАДКА».

Со своей стороны Ответчик нарушил условия Договора, а именно не предоставил Истцу закрывающие документы по Договору, подтверждающие факт выполнения работ, и просрочил выполнение работ по Договору.

В соответствии с п.3.1 Договора, Факт выполнения Ответчиком работ и их стоимость подтверждаются подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС 2) с указанием в нем перечня, стоимости и количества использованных материалов при выполнении работ, а также исполнительными схемами, Актами на скрытые работы, с обязательным визированием уполномоченных представителей Заказчика.

В соответствии с п.6.1.12 Договора, в случае непредоставления Ответчиком документов, поименованных в Договоре (в т.ч. в п.3.1) и обязательных для их предоставления Истцу, Истец имеет право не подписывать КС-2 и КС-3, предоставленные Ответчиком.

В соответствии с п.8.1 Договора, Ответчик ежемесячно не позднее 21-го числа текущего месяца представляет Истцу на рассмотрение документы перечисленные в п.3.1 Договора.

По состоянию на 21 ноября 2024 г. Ответчик не исполнил условия, предусмотренные п.3.1 и п.8.1 Договора.

Ответчик отсутствует на Объекте, Работы не завершил и не производил.

По состоянию на 21 ноября 2024 г. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в том числе не предоставил документы, подтверждающие факт выполнения Работ по Договору.

В соответствии с п.13.2 Договора, последний может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и настоящим договором. 

В соответствии с п.13.3 Договора, Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться полностью или частично от исполнения настоящего договора без возмещения Ответчику убытков, причиненных досрочным прекращением договора, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в любом из следующих случаев:

- задержки Ответчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика (п.13.3.1.);

- нарушения Ответчиком сроков выполнения работ (конечного или промежуточного) более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Истца (п.13.3.2.);

- нарушения Ответчиком условий договора, выражающегося в ненадлежащем исполнении или неисполнении своих обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе требований к качеству выполнения работ (п.13.3.3.);

- если Ответчиком не предоставлен Истцу Графика производства работ (Приложение №2) в соответствии с п.4.6 Договора (п.13.3.4.);

- нарушения Ответчиком сроков подготовки и предоставления Истцу документов, указанных в Договоре, более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Истца (п.13.3.5.);

- отсутствия, несоответствия требованиям действующего законодательства, прекращения срока действия, приостановления или отзыва лицензии, разрешения или иных документов, которые должен иметь Ответчик в соответствии с требованиями действующего законодательства для выполнения работ по договору, прекращения или отсутствия членства в саморегулируемой организации (п.13.3.6.).

Также в соответствии с п.13.4 Договора, Истец вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться полностью или частично от исполнения настоящего Договора с возмещением Ответчику убытков в размере не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Возникновение убытков, их размер и причинно-следственная связь между односторонним отказом Истца от Договора и возникновением убытков у Ответчика должны быть документально подтверждены Ответчиком.

В соответствии с п.13.7 Договора, сторона, имеющая право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, и желающая использовать такое право, должна осуществить его путем письменного уведомления другой стороны с указанием даты расторжения договора. При этом договора считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № б/н от 16 ноября 2024 г., с требованием в срок до 31 октября 2024 г. возвратить неотработанный аванс в размере 3 000 000,00 руб. на счет Истца, указанный в Договоре.

Ответ на указанную претензию от Ответчика не поступил, задолженность Ответчика перед Истцом Ответчиком не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., поскольку доказательств фактического выполнения работ / освоения аванса в период действия договора в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПАОЛА-СК» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 115 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская