АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-13553/2018

г. Кострома

27 марта 2019 года

В судебном заседании 14.03.2019 года был объявлен перерыв до 20.03.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миксмед», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту на поставку № Ф.2017.393019 от 18.09.2017 года в размере 18 432 руб., пени в размере 6 093 руб. 24 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 13.10.2018 года по дату фактической оплаты основной задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2019 № 029), после перерыва не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Миксмед» (далее – истец, ООО «Миксмед») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее – ответчик, ОГБУЗ ГБ г. Костромы) о взыскании задолженности по контракту на поставку № Ф.2017.393019 от 18.09.2017 года в размере 18 432 руб., пени в размере 6 093 руб. 24 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 13.10.2018 года по дату фактической оплаты основной задолженности.

Определением суда от 12.11.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

От истца в материалы дела поступило заявление истца об отказе от требования о взыскании задолженности по контракту на поставку № Ф.2017.393019 от 18.09.2017 года в размере 18 432 руб., а также ходатайства об уточнении искового требования о взыскании пени. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 6 396 руб. 34 коп., рассчитанные на дату исполнения ответчиком обязательства по оплате товара. Данное уточненное требование принято судом к производству.

28 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части взыскания 18 432 руб. основного долга подлежит прекращению.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие стороны по делу. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

18 сентября 2017 года на основании результатов закупки (протокол от 29 августа 2017 года № 0841200000717001206-3) между ООО «МИКСМЕД» (Поставщик) и ОГБУЗ ГБ г. Костромы (Заказчик) заключен контракт                                  № Ф.2017.393019 (далее по тексту – Контракт), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Заказчику одноразовоебелье, одежду, изделия (далее - Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение  № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее – Спецификация).

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта Заказчик принимает и производит оплату в соответствии со статьей 2 Контракта надлежащим образом поставленного и принятого в установленном Контрактом порядке Товара.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 194 624 руб. 95 коп., без НДС, в связи с применением УСН (далее – цена Контракта). 

В пункте 2.5 Контракта стороны определили, что расчет по Контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (Товарной накладной каждой партии Товара, на основании подписанных и предоставленных документов: счета и/или счета-фактуры). При отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Авансирование не предусмотрено. Источник финансирования: ФОМС.

Обязательства Заказчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом с расчетного счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет (пункт 2.6 Контракта).

На основании Контракта истец поставил ответчику Товар на общую сумму 174 440 руб., что подтверждается товарными накладными № 23 от 01.02.2018 года, № 1024 от 19.12.2017 года, № 1062 от 26.12.2017 года, копии которых представлены в материалы дела.

На момент рассмотрения искового заявления задолженность по Контракту погашена в полном объеме с нарушением сроков оплаты, что следует из платежных поручений № 6460 от 30.10.2018 года, № 2971 от 30.05.2018 года, копии которых представлены в материалы дела. 

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2018 года, что подтверждается описью отправлений и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 23.05.2018 года, копии которых представлены в материалы дела. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения искового заявления истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного Товара в размере 6 396 руб. 34 коп. 

Ответчиком в материалы представлен отзыв, контррасчет пени. Ответчик указывает на оплату задолженности в ходе рассмотрения дела, представил также платежное поручение. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 532 ГК РФ предусматривает, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных, платежных поручений, ответчиком не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Пунктом 7.1.1 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данных условий Контракта с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате товара истцом заявлено требование об уплате пени в размере 6 396 руб. 34 коп. за период с 22.01.2018 года по 31.10.2018 года, в материалы дела представлен расчет. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 2.5 Контракта стороны определили, что расчет по Контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (Товарной накладной каждой партии Товара, на основании подписанных и предоставленных документов: счета и/или счета-фактуры).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Статья 193 ГК РФ предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно товарной накладной от 19.12.2017 года № 1024 товар по указанной товарной накладной принят Заказчиком 22.12.2017 года.

Согласно условию 2.5 Договора последним днём 30-дневного срока исполнения обязательства по оплате товара являлось 21.01.2018 года (воскресенье).

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истёк 22.01.2018 года, просрочка исполнения обязательства началась с 23.01.2018 года, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с 23.01.2018 года по 31.05.2018 года составляет 129 дней, а не 130 дней, как указал истец в расчете неустойки.

Согласно товарной накладной от 26.12.2017 года № 1062 товар по указанной товарной накладной принят Заказчиком 27.12.2017 года.

Согласно условию 2.5 Договора последним днём 30-дневного срока исполнения обязательства по оплате товара являлось 26.01.2018 года.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истёк 26.01.2018 года, просрочка исполнения обязательства началась с 27.01.2018 года, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с 27.01.2018 года по 31.05.2018 года составляет 125 дней, а не 130 дней, как указал истец в расчете неустойки.

Согласно товарной накладной от 01.02.2018 года № 23 товар по указанной товарной накладной принят Заказчиком 02.02.2018 года.

Согласно условию 2.5 Договора последним днём 30-дневного срока исполнения обязательства по оплате товара являлось 04.03.2018 года (воскресенье).

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истёк 05.03.2018 года, просрочка исполнения обязательства началась с 06.03.2018 года, период просрочки исполнения обязательства по оплате товара за период с 06.03.2018 года по 31.10.2018 года составляет 240 дней, а не 243 дня, как указал истец в расчете неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017, при расчете пени, подлежащих уплате в связи с допущенной просрочкой оплаты по контракту, необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть на момент оплаты задолженности.

Принимая во внимание даты исполнения ответчиком обязательства по оплате товара и размеры ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в указанные даты, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного Покупателю по товарной накладной от 19.12.2017 года № 1024 на сумму 151 808 руб., составляет 4 732 руб. 61 коп. (151 808 руб.*129*7,25%*1/300); пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного Покупателю по товарной накладной от 26.12.2017 года № 1062 на сумму 4 200 руб., составляет 126 руб. 88 коп. (4 200 руб.*125*7,25%*1/300); пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного Покупателю по товарной накладной от 01.02.2018 года № 23 на сумму 18 432 руб., составляет 1 105 руб. 92 коп. (18 432 руб.*240*7,5%*1/300).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 5 965 руб. 41 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при принятии искового заявления удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Миксмед», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от искового требования к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 432 руб. основного долга,  производство по делу в указанной части прекратить.

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миксмед», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 965 руб. 41 коп. пени. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 865 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миксмед», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины.

Сторонам по делу предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                Е.С. Кочеткова