АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6175/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

24 мая 2023 г.                                                                                                           г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гортехмаш-Заводы» (г. Красноярск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 547 904 руб.,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Гортехмаш-Заводы» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании 1 547 904 руб. 

Стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

Ответчиком заявлено о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 1 547 904 руб. долга.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между АО «Гортехмаш-Заводы» (поставщик) и ООО ТД «СДС- Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки №1344/2018 от 22.11.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию; ассортимент (наименование), количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификациям № 9 истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию с условием доставки поставщиком до склада грузополучателей (АО «Черниговец», ООО «Шахтоуправление Майское», АО «Салек»). Порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад грузополучателя.

В связи с нарушением прав и законных интересов АО «Гортехмаш-Заводы» в результате ненадлежащего исполнения ООО ТД «СДС - Трейд» принятых на себя обязательств, истец 03.03.2023 направил ответчику претензию №1-166 с требованием о возврате предварительной оплаты и выплате неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не уплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью № 25/10-22 от 25.10.2022 со сроком действия три года. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Системы смазки» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме подлежит частичному возврату истцу (в размере 70%) из федерального бюджета (что составит 19 935,3 руб.), а также возмещается истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ (в размере 8 543,7 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» в пользу акционерного общества «Гортехмаш-Заводы» задолженность в размере 1 547 904 руб., а также 8 543,7 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 13800 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Вернуть акционерному обществу «Гортехмаш-Заводы» из федерального бюджета 19 935,3 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 862 от 04.04.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                      Е.П. Горбунова