СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-11615/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2024. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Аюшева Д.Н.,  

судей: Сластиной Е.С.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрощенко  Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-4939/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Центр» на решение от 20.05.2024  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11615/2024 (судья Майкова  Т.Г.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: без участия, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось к обществу с  ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») с иском, уточненным в  

порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 17 704 317 руб. 29 коп. задолженности по  договору поставки газа № 35-42868/23д от 15.12.2022 за февраль 2024 года.  

Решением от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением, ООО «Центр» в апелляционной жалобе просит его  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В  обоснование податель указывает следующее: судом первой инстанции неполно и не  всесторонне выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтена частичная  оплата.  

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в  отсутствие представителей указанных лиц.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки газа № 35-42868/23д от  15.12.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) в феврале 2024 года  передало в пользу ООО «Центр» (покупатель) природный газ на сумму 17 704 317 руб. 29  коп.  

Претензией ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало ООО  «Центр» погасить имеющуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из  обоснованности заявленных требований.  

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  

договоров и иных сделок.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязанность по оплате оказанных услуг предусмотрена статьей 781 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Факт поставки газа за спорный период ответчиком подтвержден материалами дела,  а именно двусторонними актами поданного - принятого газа от 29.02.2024,  соответствующей товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 29.02.2024, обмен  которыми произведен с применение цифровых подписей.  

Доказательства оплаты долга в заявленном истцом размере или частично  ответчиком в материалы дела не представлены.  

Соответственно, требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно,  правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение  является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах  дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено, основания для отмены решения суда первой  инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда  апелляционной инстанции не имеются.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на заявителя  жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4511615/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Центр» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев 

Судьи Е.С. Сластина  

 ФИО1