Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13055/20

10 июня 2020 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-13055/20 по исковому заявлению 

ГУП МО "КС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ЗАПАДНОЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 37-УО  от 01.03.2019г. за ноябрь- декабрь 2019г. в размере 1250236,07 руб., неустойки за период с  16.12.2019г. по 19.02.2020г. в размере 28947,92 руб., неустойки за период с 20.02.2020г. по  день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 25792 руб.  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "ЗАПАДНОЕ" (далее – ответчик)  задолженности 2 068 479,04 руб., неустойку в размере 185901,31 руб., законную неустойку  начисленную на сумму долга в размере 2 068 479,04 руб. за период с 19.12.2017г. по день  фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день  фактической оплаты  

В связи с частичной оплатой истец уменьшил исковые требования и просил взыскать  с ответчика задолженность в размере 291 118,08 руб., неустойку за период с 16.12.2019г. по  05.04.2020г. в размере 51 767,19 руб.  

Арбитражный суд Московской области в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ принял к  своему производству заявление об уменьшении исковых требований.  

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.  4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с  п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20  декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

В соответствии с Договором № 37-УО Холодного водоснабжения и водоотведения  на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах  от 01 марта 2019 года (далее по тексту — Договор) Государственное унитарное  предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области», являясь  организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту — ГУП МО «КС  МО», истец), осуществляет подачу коммунального ресурса, а Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания «Западное» (Далее по тексту ООО «УК  «Западное», Абонент, ответчик) принимает и оплачивает полученные коммунальные  ресурсы.  

ГУП МО «КС МО» в период ноябрь-декабрь 2019 года исполнило свои  обязательства по Договору надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных  услуг №№ ЭЛ008817 от 30.11.2019 г., № ЭЛ009712 от 31.12.2019 г.  

В соответствии с п. 7 Договора окончательный расчет за коммунальные ресурсы  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на  водоотведение.  

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 29  июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации»: «К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»,  настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным  законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного  водоснабжения».  

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 29  июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации»: «К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного  оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»,  настоящими Правилами и Принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом  нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения».  

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 29  июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации»: «Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного  водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать  принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного  

водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета».  

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 29  июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации»: «Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным  законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации  об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить  организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке,  размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Однако ответчик нарушил условия Договора и не произвел оплату в установленный  срок.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки за период с 16.12.2019г. по 05.04.2020г. в размере 51 767,19 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 45. Договора № 37-УО от 01.03.2019г. в случае неоплаты абонентом  оказанных услуг ГУЛ МО «КС МО» вправе начислять неустойка в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за  каждый день просрочки.  

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный  суд Московской области не усматривает.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременной и полной оплаты.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от  15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска  доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон, и может привести к принятию неправильного решения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее -  Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что  отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных  издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от  заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения  исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного  решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку частичная оплата основного долга произведена ответчиком после подачи  истцом иска в Арбитражный суда Московской области, расходы по уплате государственной  пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 11 Постановления № 46 и пункта 26 Постановления № 1 относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "УК "ЗАПАДНОЕ" в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность в  

размере 291 118,08 руб., неустойку в размере 51 767,19 руб., а также расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 25 792 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов