АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-7945/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН5504227803, ОГРН 

<

***>) г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Знамя Труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 202 284, 71 руб. задолженности за поставленную продукцию по соглашению №ИТ/02-8264 от 12.02.2020 и неустойки в размере 13 108, 05 руб. за период с 17.03.2021 по 28.05.2021, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Знамя Труда» (далее – ответчик)  о взыскании 202 284, 71 руб. задолженности за поставленную продукцию по соглашению №ИТ/02-8264 от 12.02.2020 и неустойки в размере 13 108, 05 руб. за период с 17.03.2021 по 28.05.2021.

Определением от 09.06.2021 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 04.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.09.2021.

Ответчик, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Предварительное судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлялся перерыв. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, 12.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Знамя Труда»(покупатель, ответчик) заключено соглашение о поставке товара ИТ/02-8264 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в УПД, являющихся неотъемлемой частью Соглашения о поставке товара (пункт 1.1 Договора).

ООО «Инмарко-Трейд» осуществило поставку товара ООО «Знамя Труда», что подтверждается материалами дела на сумму 202 284 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки покупатель производит оплату в течение десяти рабочих дней.

Между тем, ответчик оплату в установленный срок не произвел, в связи с чем у ООО «Знамя Труда» перед ООО «Инмарко-Трейд» образовалась задолженность в размере 202 284 руб. 17коп.

Претензия от 30.03.2021, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора поставки все споры и разногласия, в случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленной продукции, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 314  Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В силу с части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 202 284 руб. 71 коп. из материалов дела также не усматривается. Доказательств оплаты поставленного товара ответчик представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 202 284 руб. 71 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки по состоянию на 28.05.2021 в размере 13 108 рублей 05 копейки неустойки.

В соответствии со статьей 329  Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, за нарушение сроков оплаты полученного товара должником должна быть уплачена неустойка в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Размер начисленной неустойки на 28.05.2021 по расчету истца составляет 13 108 рублей 05 копеек. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным в связи, с чем заявление требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при изготовлении полного текста судебного акта исправляет, допущенную в резолютивной части  опечатку относительно лица, которому подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Знамя Труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН5504227803, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 284, 71 руб. задолженности за поставленную продукцию по соглашению №ИТ/02-8264 от 12.02.2020 и неустойки в размере 13 108, 05 руб. за период с 17.03.2021 по 28.05.2021, а также  7308 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (ИНН5504227803, ОГРН 

<

***>) г. Омск, из федерального бюджета Российской Федерации 692 руб. излишне уплаченной при обращении в арбитражный суд государственной пошлины по платежному поручению  от 01.02.2021 №133.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова