ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12360/2018

г. Киров

07 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

Администрации городского округа «Вуктыл»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу  №А29-12360/2018, принятое судом в составе судьи Голубых В.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского округа «Вуктыл» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и 

тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – Истец, ООО «РТК», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к Администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании суммы возмещения недополученных доходов в размере 4 691 907,20 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 иск удовлетворен.

Администрация с принятым решением суда в части взыскания 139 109,73 руб. не согласилась и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что данную спорную сумму нельзя признать выпадающими доходами, возмещение которых производится за счет казны городского округа «Вуктыл».

ООО «РТК» представило отзыв, в котором указало, что в связи с признанием Администрацией оснований для возмещения суммы недополученных доходов в размере 4 552 797,47 руб., Истец не возражает против изменения решения суда первой инстанции в данной части.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми   отзыв на жалобу не представило.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 06.03.2019 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «РСТ» и Администрация ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

05.03.2019 в апелляционный суд поступило заявление ООО «РСТ» об отказе от исковых требований в части взыскания с Администрации 139 109,73 руб.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 06.03.2019, от Администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление ООО «РТК» и ходатайство Администрации, Второй арбитражный апелляционный суд считает их подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам, а также не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 150  АПК РФ  решение суда первой инстанции от 13.12.2018 по делу №А29-12360/2018  подлежит отмене в части взыскания 139 109,73 руб., производство по делу в данной части прекращению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства Администрации, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ и принимает отказ Администрации от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Соответственно, производство по апелляционной жалобе Ответчика подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания 139 109,73 руб., госпошлина, уплаченная Истцом по платежному поручению от 07.09.2018   № 411 в размере 47068 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции,   подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,    258, частью 1 статьи 265, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) от заявленных к Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) по делу № А29-12360/2018 исковых требований в части взыскания 139 109 (Сто тридцать девять тысяч сто девять) рублей 73 копеек возмещения недополученных доходов.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу №А29-12360/2018 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В связи с частичным отказом ООО «РТК» от части исковых требований изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу № А29-12360/2018 в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» удовлетворить.

Взыскать  с муниципального образования городского округа «Вуктыл» в лице администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Вуктыл» 4 552 797 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 47 копеек долга и 45 763 (Сорок пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» из федерального бюджета 1 304 (Одну тысячу триста четыре) рубля 01 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению№ 411 от 07.09.2018 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.».

Ходатайство Администрации городского округа «Вуктыл» удовлетворить.

Принять отказ Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу №А29-12360/2018. 

Производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа «Вуктыл» прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи 

ФИО3

ФИО1