Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191219/19-57-1157

24 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИМАСТЕР» (ИНН 

<

***>, 125599, Москва город, проезд Библиотечный, дом 1А, строение 1) 

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс» (ИНН 

<

***>, 241519, Брянская область, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 290 981 руб. 86 коп.  

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2019 года 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИМАСТЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс» о взыскании задолженности в размере 1 290 981 руб. 86 коп., из них: 1 164 081 руб. 48 коп. задолженность, 14 290 руб. 14 коп. пени, 112 610 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2016г. между ООО «Логистический комплекс» (ответчик, комиссионер) и ООО «ЮНИМАСТЕР» (истец, комитент) был заключен договор комиссии № 349, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение совершать для комитента сделки по продаже товаров, право на распоряжение которыми принадлежит комитенту.

Согласно п. 2.3 договора ответчик, в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты направления истцу отчета о реализации, производит перечисление денежных средств за проданный им товар на расчетный счет истца, из расчета цен, установленных истцом на момент реализации.

Согласно условиям договора истец передал ответчику согласно акту переоценки № 46 от 02.05.2017г. товар, стоимость которого после его переоценки составляла 2 363 869 руб. 44 коп.

Отчеты о продажах ответчик обязался по договору предоставлять истцу еженедельно в электронном виде, бумажная версия отчета формируется 1 раз в месяц (п.2.6 договора). Согласно п. 2.3 договора ответчик, в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты направления истцу отчета о реализации, производит перечисление денежных средств за проданный товар на расчетный счет истца, из расчета цен, установленных комитентом на момент реализации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.03.2018г. за ответчиком числится нереализованный товар на сумму 1 105 990 руб. 18 коп. и задолженность по оплате реализованного товара в размере 58 091 руб. 30 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 164 081 руб. 48 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора при нарушении оплаты за реализованный товар комиссионер уплачивает пени из расчета 0,3% от стоимости реализованного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 14 290 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 112 610 руб. 24 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 01.07.2019 г. и расходный кассовый ордер № 00000010 от 01.07.2019 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИМАСТЕР» задолженность в размере 1 164 081 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи восемьдесят один) руб. 48 коп., пени в размере 14 290 (Четырнадцать тысяч двести девяносто) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 610 (Сто двенадцать тысяч шестьсот десять) руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 910 (Двадцать пять тысяч девятьсот десять) руб. и судебные расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                        Жданова Ю.А.