ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21255/2022

г. Саратов

27 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тэнкард Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года по делу № А57-21255/2022,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тэнкард Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за перевозку груза,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» представитель ФИО2 по доверенности от 16.12.2020, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- от общества с ограниченной ответственностью «Тэнкард Саратов» представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, выданной сроком до 31.12.2023 в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к ООО «Тэнкард Саратов» о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 511851 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тэнкард Саратов» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Тэнкард Саратов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) был заключен договор перевозки груза, что подтверждается согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации транспортной железнодорожной накладной № ЭИ678372 (договор перевозки, отправка).

Согласно транспортной железнодорожной накладной (далее – накладная) ЭИ678372 грузоотправителем ООО «Тэнкард Саратов» 03.12.2021 со ст. Зоринский Приволжской железной дороги в адрес грузополучателя ООО «СТП» на ст. Чемской Западно-Сибирской    железной    дороги    отправлен     вагон    №    29593092    с    грузом «заменитель молочного жира, маргарин, масло пальмовое», масса нетто – 57.190 кг.

07.12.2021 при проследовании поезда через взвешивающий рельс по ст. Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги в вагоне № 29593092 выявлено несоответствие массы груза против перевозочного документа.

08.12.2021 при проведении контрольной перевески указанного вагона подтвердилось искажение сведений о массе груза в перевозочном документе и фактически перевезенным в вагоне. Так, в перевозочном документе значится масса нетто 57.190 кг. Фактически в ходе перевески вагона № 29593092 установлена масса нетто 66.100 кг. Превышение массы груза против документа, с учетом погрешности в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008, составило 8.052 кг.

По факту выявления несоответствия сведений о массе, в соответствии со ст. 119 Устава, разделом Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным    транспортом,    утвержденных    Приказом    Минтранса    России    от 27.07.2020 № 256, составлен коммерческий акт от 08.12.2021 № ЮУР2109391/703. 

По причине допущенного грузоотправителем искажения сведений о массе произошло занижение провозных платежей. В соответствии с перевозочным документом грузоотправителем оплачен тариф в размере 98.548 руб. за перевозку груза.

За фактически перевезенный груз в вагоне № 29593092, по данным контрольного взвешивания станции Челябинск-Главный ЮУР, тариф составил 101.918 руб., размер штрафа в соответствии со ст. 98 Устава   - 509.590 руб.

12.12.2021 на ст. назначения Чемской Западно-Сибирской железной дороги при проведении контрольной перевески вагона № 29593092 излишек сверх документа подтвердился, масса нетто оказалась 65.300 кг. Превышение массы груза против документа, с учетом погрешности, составило 6.852 кг.

14.12.2021 при комиссионной выдаче груза и одновременной выгрузке из вагона фактически масса нетто груза по трафарету составила 66.719 кг, количество мест – 4.385 коробок. По данному факту составлен коммерческий акт № ЗСБ2106165/50 ст. Чемской ЗСБ, по наличию.

В соответствии с перевозочным документом грузоотправителем оплачен тариф в размере 98.548,00 руб. за перевозку груза. За фактически перевезенный груз в вагоне № 29593092, по данным комиссионной выдачи по станции Чемской Западно-Сибирской железной дороги, тариф составил 102.340 руб., размер штрафа в соответствии со ст. 98 Устав – 511.700 руб.

Для добровольной оплаты штрафа представителю грузоотправителя ООО «Тэнкард Саратов» предъявлен акт общей формы ст. Трофимовский-2 Приволжской железной дороги от 24.12.2021 № 50/18624. От подписания указанного акта представитель   грузоотправителя   отказался,   о   чем   составлен   акт   общей   формы от 24.12.2021 № 50/18635.

Направленная 17.02.2022 в адрес ООО «Тэнкард Саратов» претензия №6/ПРВ ТЦФТО об оплате предусмотренного ст. 98 Устава штрафа в размере 511.700 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

На основании статьи 27 УЖТ за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при проведении контрольной перевески вагона № 29593092 подтвержден излишек сверх документа массы нетто. Превышение массы груза против документа, с учетом погрешности, составило 6.852 кг.

Согласно статье 98 УЖТ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с перевозочным документом грузоотправителем оплачен тариф в размере 98.548,00 руб. за перевозку груза, однако за фактически перевезенный груз в вагоне № 29593092, по данным комиссионной выдачи по станции Чемской Западно-Сибирской железной дороги, тариф составил 102.340 руб.

Таким образом, в соответствии с расчетом штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, составляет 511.700 руб.

Вместе с тем, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что излишек массы груза является незначительным, суд первой инстанции исходя из характера обязательств, периода просрочки  и конкретных обстоятельств спора, учитывая, что сумма штрафа явно превышает стоимости оплаты услуг, считает возможным по заявлению ответчика снизить размер предъявленного ко взысканию штрафа до 409 360 руб.

Правовых оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом доводы апелляционной жалобы о дальнейшем снижении штрафа, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные и необоснованные.

Также истцом начислены проценты в размере 151,66 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 23.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты составили:

 - с 03.12.2021 по 19.12.2021 (17 дн.): 4.550,40 x17 x7,50% / 365 = 15,90 руб.

 - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 4.550,40 x56 x8,50% / 365 = 59,34 руб. 

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 4.550,40 x14 x9,50% / 365 = 16,58 руб.

 - с 28.02.2022 по 23.03.2022 (24 дн.): 4.550,40 x24 x20% / 365 = 59,84 руб. 

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно удовлетворены требования о взыскании процентов в сумме 151,66 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с правомерными выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, в связи с чем они отклоняются судебной коллегией. Надлежащих доказательств или доводов, не выступающих предметом исследования при рассмотрении иска в суде первой инстанции, заявителем не приведено, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года по делу  № А57-21255/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                            Т.В. Волкова 

 

 

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

 

 

                                                                                                                      Л.Ю. Луева