22/2023-54467(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17976/2023

г. Саратов

05 декабря 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Волжский Промресурссервис» на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 04 октября 2023 года по делу А12-17976/2023  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Промресурссервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной  ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (далее – истец, ООО «Евро-Керамика  Печоры») к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Промресурссервис»  (далее – ответчик, ООО «Волжский Промресурссервис») с иском задолженности по  договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 в размере 321 750 руб.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства  по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2023 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной  ответственностью «Волжский Промресурссервис» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной  инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются  

по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем  лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания,  протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не  осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства),  о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются  (статья 226 АПК РФ).  

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме  электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела,  проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и  соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Евро-Керамика Печоры» и ООО  «Волжский Промресурссервис» 20.12.2021г. был заключен договор поставки № 8/21,  согласно которого ООО «Волжский Промресурссервис» поставило в адрес ООО «Евро-Керамика Печоры» товар: гальку некальцинированную в биг-бегах, д.20-40 мм и гальку  некальцинированную в биг-бегах, д. 40-70 мм.  

ООО «Евро-Керамика Печоры» платежным поручением от 13.01.2022г. № 92  произвело частичную оплату за поставляемый товар в размере 429 000 руб.  

 В связи с несоответствием качества поставленного товара, последний был  возвращен в адрес ООО «Волжский Промресурссервис» (счет-фактуры и передаточные  акты от 09.03.2022г. № 823 и от 09.03.2022 г. № 825).  

Письмом от 03.06.2022г. № 24 ответчик обязался вернуть денежные средства до  15.06.2022г., но в срок не вернул, истец направил претензию от 30.06.2022г. № 1032,  денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры» возвращены не были.  

Впоследствии между лицами было заключено соглашение о погашении возникшей  задолженности к договору от 20.12.2021г. № 8/21, согласно которому ООО «Волжский  Промресурссервис» приняло на себя обязанность выплачивать задолженность ежемесячно  равными частями, предпринял меры к погашению задолженности, но, однако, перечислил  часть задолженности 31.10.2022г. (платежное поручение № 338).  

 В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по договору  поставки от 20.12.2021г. № 8/21 у ООО «Волжский Промресурссервис» образовалась  задолженность перед истцом в размере 321 750 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств  по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно оценил  обстоятельства дела и взыскал с ответчика в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 в размере 321 750 руб., а  также 9 435 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной  пошлины в силу следующего.  

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  

отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Более того, ответчик не оспаривал обстоятельства, касающиеся возникшей  задолженности ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.  

Суд апелляционной инстанции исследовал довод ответчика о подписании искового  заявления неуполномоченным лицом и отклоняет его с учетом следующего.  

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в  электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление  подписывается истцом или его представителем.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные  документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.  

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе  должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового  заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в  третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска,  изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения  по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому  лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта  арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.  

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО1  по доверенности от 20 января 2023 года № б/н с полномочиями на подписание исковых  заявлений.  

Данная доверенность выдана общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры», подписана генеральным директором ФИО2, действующим на основании Устава организации от 21 января 2013 года.  

Таким образом, аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы  на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  

порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2023 года по делу А1217976/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Судья Т.В. Волкова