РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163785/24-62-1286

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТАРЕС" (346892, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БАТАЙСК, Г БАТАЙСК, УЛ РЫБНАЯ, Д. 98Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АКАДЕМИКА СЕМЁНОВА, Д. 21, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 45 740,00 руб. по счету от 17.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31.12.2022 г. по 02.05.2024 г. в размере 6 916,25 руб.

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Антарес» к ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» с требованием о взыскании задолженности в размере 45 740 руб. и 6 916 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 02.05.2024 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ, Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.09.2024.

19.09.2024 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы непредоставлением ответчиком встречного предоставления на перечисленную сумму предоплаты.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва по делу не представил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 77 от 17.01.2023 на расчетный счет ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» (далее Поставщик) денежные средства в сумме 31 000,0руб. с назначением платежа «оплата по счету № 24 от 12.01.2023г. за плиты днища в т.ч. НДС. Так же согласно акту сверки на 31.12.2022г. задолженность ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» в пользу ООО СК «Антарес» составила 14 740,0руб.

Всего по состоянию на 02.05.2024г. задолженность составляет 45 740,0руб.

Документы, подтверждающие выполнение работ (услуг) у ООО СК «Антарес» отсутствуют.

В адрес ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» была направлена досудебная претензия Исх. № 28-Н /22052 от «17» ноября 2023г. с предложением предоставить документы, подтверждающие выполнение, оказанных услуг. Претензия ответчиком не получено.

Решением АС РО от 19.10.2023г. по делу А53-22052/2023 в отношении ООО СК «Антарес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/614101001, 346892 РО, 

<

...>, эт.1, пом. 3) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что согласно акту сверки встречным предоставление не покрыта сумма в размере 14 740 руб., в связи с чем, суд считает требование обоснованным лишь только в указанной сумме.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты (14 740 руб.) в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы в размере 14 740 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 916 руб. 25 коп. за период с 31.12.2022 по 02.05.2024 г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, исходя из установленной суммы неосвоенного аванса 14 740 руб. 

С учетом произведённого судом перерасчета, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2022 по 02.05.2024 составляет 2 263 руб.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 424, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АКАДЕМИКА СЕМЁНОВА, Д. 21, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТАРЕС" (346892, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БАТАЙСК, Г БАТАЙСК, УЛ РЫБНАЯ, Д. 98Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп. по счету от 17.01.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31.12.2022 г. по 02.05.2024 г. в размере 2 263 (две тысячи двести шестьдесят три) руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АКАДЕМИКА СЕМЁНОВА, Д. 21, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

 

О.Ю. Жежелевская