РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314951/24-91-2504

г. Москва

07 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-314951/24-91-2504 по иску ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчикам: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 869 805,48 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось с иском о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2 неосновательного обогащения по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-138939/ДЛ от 22.04.2024 г. в размере 1 869 805,48 руб.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчиков отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-138939/ДЛ от 22.04.2024 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Екб-138939/КП от 23.04.2024 г. и передало в пользование ИП ФИО1 (далее «Лизингополучатель») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»): Марка, модель MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW; VIN 

<

***>; Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧСЕДЕЛЬНЫЙ; Год изготовления 2013; Модель, № двигателя D2066LF70 50535660763571; Шасси (рама) 

<

***>; Цвет СИНИЙ; ПТС/ПСМ 77 УР 984285; Кем выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ; Дата выдачи паспорта 01.07.2013 г.; Состояние Бывший в употреблении; Изготовитель ТС (страна) "МАН ТРАК ЭНД БАС АГ" (ПОЛЬША); Свидетельство о регистрации ТС 9962464434; Государственный рег. знак ТС У533ТТ193.

Общая сумма Договора составила 4 835 688 руб.

Передача Предмета лизинга состоялась 27.04.2024 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи. (Приложение № 3 к Договору лизинга). 

Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 4.1.5. Правил финансовой аренды (лизинга) (согласно ст. 12 Договора является неотъемлемой частью) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является апрель 2026 года со сроком оплаты 18.04.2026 года.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 ФЗ о лизинге, ст. 614 ГК РФ. 

Согласно п. 10.3.5. ст. 10 Правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с июня 2024 г. по август 2024 г. в размере 507 711 руб. 00 коп. ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 14.08.2024 г. Лизингополучателю Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.08.2024 г. исх. № 240814005.

Согласно п. 10. 4 ст. 10 Правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление не было получено Лизингополучателем, что подтверждается сведениями с официального сайта «11очта России».

Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Екб-138939/ДЛ от 22.04.2024 года досрочно расторгнут с 29.08.2024 г. (по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Уведомления).

Предмет лизинга был изъят 12.09.2024 г.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков уплаты или при частичной уплате любых платежей, включая возмещение расходов Лизингодателя по страхованию, предусмотренных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% (Ноль целых и две десятых процента) от суммы, подлежащей уплате (задолженности), за каждый лень просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 6.1. Правил к Договору, размер которых на 08.10.2024 г. составляет 83 264,61 руб.

Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АХЭЛ/Екб-138939/ДЛ от 22.04.2024 г. с учетом положении Постановления Пленума ВАС РФ № 17 выглядит следующим образом:

Предоставления Лизингодателя:

1. Сумму финансирования в размере 3 096 000 руб.

Сумма финансирования рассчитана исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 3 870 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Екб-138939/КП от 23.04.2024 г.) и авансового платежа - 774 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга). 

Плату за финансирование в размере 224 795,35 руб. 

Процентная ставка платы за финансирование рассчитана по формуле, установленной Постановлением Пленума ВАС РФ № 17, следующим образом:

15,68166 %=4 835 688 руб. – 774 000 руб. - 3 096 000 руб. 3 096 000 руб. Х 726 дней Х 365 Х 100

, где:

- 4 835 688 руб. - сумма Договора лизинга (ст.5 Договора)

- 774 000 руб. - сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- 3 096 000 руб. - разница между 3 870 000 руб. (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Екб-138939/КП от 23.04.2024 г.) и авансового платежа - 774 000 руб. (пп. 5.1.1.1. ст. 5 Договора лизинга).

- 726 дней - срок договора лизинга (пл. 9.1-9.3 ст.9 Правил лизинга с 22.04.2024 г. по 18.04.2026 г.)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 1 330,15 руб. (3 096 000 руб. X 15,68166 % : 365 дней). 

Срок пользования финансированием составляет 169 дней с 22.04.2024 г. (дата заключения Договора лизинга) по 07.10.2024 г. (по дату реализации по договору купли-продажи № ДКП_Ш-010699).

Таким образом, плата за финансирование составляет 224 795,35 руб. (1 330,15 руб. X 169 дней). 

2. Санкции по Договору лизинга в сумме 83 264,61 руб.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков уплаты или при частичной уплате любых платежей, включая возмещение расходов Лизингодателя по страхованию, предусмотренных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% (Ноль целых и две десятых процента) от суммы, подлежащей уплате (задолженности), за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 6.1. Правил к Договору, размер которых на 08.10.2024 г. составляет 83 264,61 руб. 

3. Убытки Лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 48 300 руб.

Расходы на изъятие и транспортировку предмета лизинга в размере 41 500 руб. 00 коп., что складывается из:

- расходы на транспортировку в размере 41 500 руб. Что подтверждается договором, протоколом затрат, платежным поручением, связанных с транспортировкой предмета лизинга.

После расторжения Договора лизинга Лизингодатель понес убытки в виде расходов на хранение имущества в размере 6 800 руб. за период с 12.09.2024 г. по 15.10.2024 г. Данные расходы подтверждаются Договором ответственного хранения, Дополнительными соглашениями, актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение, платежными поручениями.

Предоставления Лизингополучателя:

1. Стоимость возвращенного Предмета лизинга в размере 1 324 000 руб.

Стоимость определена согласно Договору купли-продажи № ДКП_HS-010699 от 08.10.2024 г.

2. Полученные Лизингодателем платежи по Договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 169 237 руб.

Таким образом, сальдо в пользу Истца по Договору лизинга № АХ ЭЛ/Екб-138939/ДЛ от 22.04.2024 г. составляет 1 869 805,48 руб. (3 096 000 руб. + 224 795,35 руб. + 83 264,61 руб. + 48 300 руб. - 1 324 000 руб. - 169 237 руб. -89 317,48 руб. = 1 869 805,48 руб.).

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу Договора поручительства, Поручитель и Исполнитель несут перед Заказчиком солидарную ответственность за исполнение Исполнителем своих обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга, между Истцом. ИП ФИО1 1Чушсговной и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Екб-138939/ДП от 22.04.2024 г.

В силу п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель(и) обязуются перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 ст. 1 Договоров поручительства Поручитель(и) обязуются отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств но Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга, что соответствует п. 1 ст. 363 ГК РФ.

В силу п. 2.2. ст. 2 Договоров поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Должника и Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.4. ст. 2 Договоров поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Кредитора требования об оплате, перечислить на р/с Кредитора сумму задолженности Должника, указанную в Требовании об оплате.

27.11.2024 г. в адрес Лизингополучателя и поручителя были направлены были направлены Уведомления о погашении задолженности исх. № 2411262, № 2411261 от 26.11.2024 г., однако, до настоящего времени обязательства Ответчика по Договорам лизинга не исполнены.

По смыслу ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленные в адрес ответчика требования с просьбой оплатить денежные средства, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчиков на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 425, 450, 450.1, 614, 625 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 869 805,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 81 094 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов