АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10745/2021

16 марта 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» 

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за август 2021 года в размере 169 941 руб. 47 коп. в объеме 91 241 кВт/ч по потребителю ОАО «Курскрезинотехника» (Центральный РЭС),

третье лицо: ОАО «Курскрезинотехника».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,     

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2021, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2021 по делу № А35- 9299/2021 в отдельное производство было выделено требование, заявленное публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за август 2021 года в размере 169 941 руб. 47 коп. в объеме 91 241 кВт/ч по потребителю ООО «Курскрезинотехника» (Центральный РЭС). Делу присвоен номер А35-10745/2021.

Определением от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Курскрезинотехника».

Через канцелярию суда от третьего лица поступило ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство удовлетворено судом.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.    

Представитель ответчик заявленные требования не признал.

На основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (119017, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (

<

...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.07.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Как следует из материалов дела, 10.04.2014г. АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 (далее – договор оказания услуг по передаче электроэнергии) по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на паве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора оказания услуг электроэнергии).

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №3 к договору стороны согласовали точки поставки Потребителей Заказчика, максимальную мощность в отношении точек поставки Потребителей Заказчика, в приложении №4 - перечень средств измерений электрической энергии и реквизиты согласованного с Потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точка поставки Потребителей, в приложении №5.1 - перечень средств измерений электрической энергии и реквизиты согласованного с Потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точках поставки Потребителей, в приложении №5.2 - перечень средств измерений электрической энергии и реквизиты согласованного с Потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точках поставки Потребителей. 

16.02.2018 ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» заключили дополнительное соглашение, по которому в Приложение №3 к договору были включены точки поставки потребителя ОАО «Курскрезинотехника».

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в августе 2021 года оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2021  стоимость оказанных в спорном периоде услуг составила 617 339 550 руб. 17 коп.

Однако данный акт подписан Заказчиком с протоколом разногласий, в том числе, на сумму 169 941 руб. 47 коп. (91,241 кВт*ч.) по потребителю ОАО «Курскрезинотехника». 

Согласно материалам дела за август 2021 года по 13 точкам поставки потребителя ОАО «Курскрезинотехника» был зафиксирован объем потребленной электроэнергии двумя актами снятия показаний. По акту снятия показаний по подстанции «Промышленная» по пяти точкам объем показаний составил 1 160 552 кВт/ч, по акту снятия показаний по «Курской ТЭЦ-1» по восьми точкам поставки объем показаний составил 2 144 856 кВт/ч. 

Однако ответчик объем оказанный услуг по потребителю ОАО «Курскрезинотехника» оплатил частично, остаток задолженности составил 91 241 кВт/ч в сумме 169 941 руб. 47 коп.

21.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия №МР1-КР/54-02/6061 от 16.09.2021 с требованием о добровольной оплате задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с уточненными исковыми требованиями в суд.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что по состоянию на август 2021 года в отношении энергопринимающих устройств ОАО «Курскрезинотехника», присоединенных к сетям истца и принимающих энергию с ОРЭМ истекли акты соответствия АСКУЭ.

В связи с этим оператор ОРЭМ уведомил ответчика о том, что за указанный период будет произведен расчет потребленной электроэнергии на основании замещающей информации в соответствии с п.8.2 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности, который является Приложением №11 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Так, по сведениям ответчика, ОАО «Курскрезинотехника» в августе 2021 года потребило электроэнергию в объеме 2 508 030 кВт, что ответчик подтверждает ведомостью потребления за август 2021 года.

Ответчик полагает, что ПАО «Россети Центр» не имеет законных оснований поставлять электроэнергию в объеме большем, чем было приобретено на ОРЭМ, что исключает возможность включения спорного объема электроэнергии в полезный отпуск.

ОАО «Курскрезинотехника» в письменном отзыве указало на то, что выставленный  АО «АтомЭнергоСбыт» счет за электроэнергию за август 2021 года был оплачен полностью в соответствии с указанным поставщиком объемом электроэнергии.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 26 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 Правил №861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 34 Правил №861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. 

Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) определение объемов электроэнергии и услуг по ее передаче осуществляется на основании данных приборов учета, при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных Приложением № 3 к Основным положениям № 442.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт заключения 16.02.2018 ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» дополнительного соглашения №103, по которому в Приложение №3 к договору были включены точки поставки потребителя ОАО «Курскрезинотехника» с указанием приборов учета в отношении каждой точки поставки.

Сведений о расторжении, изменении, об оспаривании, о признании недействительным дополнительного соглашения №103 от 16.02.2018 в материалы дела не представлено.

О фальсификации или о недействительности представленных в обоснование данных фактов доказательств ответчик не заявил. Сведений о признании приборов учета не пригодными к коммерческому учету так же не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные об объеме потребления электроэнергии за август 2021 года ОАО «Курскрезинотехника» получены истцом на основании данных приборов учета, пригодных для эксплуатации и введенных в рамках этого периода в эксплуатацию. 

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, отклоняются судом.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в августе 2021 года в заявленном объеме по потребителю ОАО «Курскрезинотехника» подтверждается доказанным представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» задолженность по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за услугу по передаче электрической энергии за август 2021 года в размере 169 941 руб. 47 коп. в объеме 91 241 кВт/ч по потребителю ОАО «Курскрезинотехника» (Центральный РЭС)

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 098 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                А.Ю. Беседина