Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21- 567/2023  «28» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме «28» сентября 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  

судьи Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного  предприятия Калининградской области «Водоканал»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Чкаловск» о взыскании задолженности, процентов 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность. 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области  «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖКХ «Чкаловск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за установку  общедомовых приборов учета в размере 30 280 руб. 18 коп., за установку приборов  учета в нежилых помещениях в размере 3 696 руб. 21 коп., процентов за рассрочку  платежей в размере 16 548 руб. 96 коп.  

Определением суда от 17.02.2023г. исковое заявление принято к производству  с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

13.03.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и  окончательно просит взыскать задолженность за установку общедомовых приборов  учета в размере 19 876 руб. 81 коп., за установку приборов учета в нежилых  помещениях в размере 3 696 руб. 13 коп., процентов за рассрочку платежей в  размере 10 755 руб. 42 коп.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором  изложил возражения по заявленным требованиям.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь ресурсоснабжающей  организацией, установило и ввело в эксплуатацию в многоквартирных домах по  адресам: 

<

...>, 

<

...>  б,в,г общедомовые приборы учета воды, что подтверждается договорами на  выполнение работ по установке приборов учета холодной воды № 03/611/04/14 от  23.12.2013г., № 03/179/04/2015 от 12.05.2015г.; договорами на постановку приборов  учета холодной воды № 03/358/14 от 23.10.2014г., № 03/212/05/15 от 28.05.2015г.;  актами приема-передачи выполненных работ № 24/1 от 28.08.2016г., № 3 от  15.02.2016г.; актами ввода в эксплуатацию водомерного узла от 25.02.2016г.,  19.08.2016г.  

Общество является управляющей организацией в отношении вышеназванных  многоквартирных домов.  

Предприятие, ссылаясь на наличие у Общества обязанности оплатить  установку указанных приборов учета, с учетом предусмотренной статьей 13  Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) рассрочки  оплаты, 20.10.2022г. направило Обществу претензию с требованием о возмещении  понесенных расходов в части, не оплаченной собственниками помещений.  

Поскольку задолженность оплачена не была, Предприятие обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов  учета используемых энергетических ресурсов.  

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в  многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу  названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов  приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом  многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной  квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон  N 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации в срок до  01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов,  снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое  оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям,  а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета  используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных  организаций на установку этих приборов учета.  

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не  исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить  допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки  приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы  указанных организаций на установку этих приборов учета.  

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила N 491), для решения вопросов  пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в  этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед  ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих  надлежащее содержание общего имущества в данном доме.  

Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил  осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  15.05.2013г. № 416, пунктов 24, 26 Правил № 491, управляющая организация в силу  своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника  в праве общей долевой собственности на общее имущество и наделена  полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые  

управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими  организациями.  

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из  обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 23.12.2015г., если собственниками помещений в  многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя  является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о  взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.  

Следовательно, Общество обязано возместить истцу расходы на установку  общедомовых приборов учета за счет средств, собранных с собственников  помещений в спорных многоквартирных домах.  

В обоснование размера задолженности истец представил ведомости  начислений по установке ОПУ, а также ведомости задолжников, согласно которым  размер задолженности по названным домам составил 34 328 руб. 36 коп. (с учетом  процентов за рассрочку платежа).  

Доказательства наличия задолженности в меньшем размере, чем указано в  представленных Предприятием ведомостях, в нарушение требований статьи 65  АПК РФ ответчиком не представлены; обоснованные возражения по расчетам  задолженности и процентов не заявлены.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в  суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании  срока исполнения.  

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане-собственники  помещений в жилых домах оплачивают организациям, установившим приборы  учета, расходы на их установку равными долями в течение пяти лет с даты их  установки, при условии, что они не выразили намерение оплатить такие расходы  единовременно или с меньшим периодом рассрочки.  

С исковым заявлением истец обратился в суд 25.01.2023г. Следовательно , с  учетом даты начала начислений оплаты за установку приборов (апрель 2016года),  

срока рассрочки оплаты (пять лет), исковые требования заявлены Предприятием в  пределах срока исковой давности.  

 Принимая во внимание изложенное, суд находит доводы ответчика,  изложенные в отзыве на иск, несостоятельными, не основанными на нормах права.  

 Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 17 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Чкаловск» в  пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»  задолженность в размере 23572 руб. 94 коп., проценты в размере 10755 руб. 42  коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.  

Возвратить государственному предприятию Калининградской области  «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия.  

Судья Е.А. Лобанова