Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«27» марта 2019 г.                                          Дело №А64-8086/2018

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального образования городской округ г.Тамбов в лице Администрации                              г. Тамбова  (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) к 

Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов                         (ОГРН 6832041909)

о взыскании пени в размере 25 706,44 руб.

Третье лицо: Управление по регулированию тарифов Тамбовской области     

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.11.2018 №2-40-1566/18,   

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.02.2017 №33,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ г. Тамбов в лице Администрации                 г. Тамбова  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 07.10.2005 № 1 в размере 218 195 руб., 72 коп., из них: основного долга – 192 489,28 руб. за период с мая 2018 по июнь 2018, пени – 25 706,44руб. за период с 22.05.2018 по 20.07.2018.

Определением суда от  08.10.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на иск  от 05.02.2019 №01-31/234 (л.д. 91-94). 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд  взыскать с ответчика пени за период с 22.05.2018 по 20.07.2018 в размере 25 706,44 руб. (заявление от 16.01.2019). 

Уточнение требований судом принято к рассмотрению. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил  по доводам, изложенным в отзывах на иск от 29.10.2018 и 15.03.2019, из которых следует, что ответчик обязательства по оплате арендной платы исполнил надлежащим образом в неденежной форме еще 28 декабря 2017г., ходатайствует о снижении размера пени, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

           Кроме того ответчик указал, что в соответствии с п. 1.3 Договора, за использование арендованного имущества Арендатор уплачивает согласно расчету Арендную плату, определенную в соответствии с Методикой арендной платы, утвержденной решением Тамбовской городской Думы, при условии включения размера арендной платы в полном объеме в тарифы по видам деятельности, устанавливаемые уполномоченными государственными органами.

           Сумма арендных платежей в размере 8240,18 тыс. руб., в том числе по договору №1 на сумму 530,13 тыс. руб., не учтена в тарифах, установленных для ответчика на 2018 год, что противоречит условиям п. 1.3 договора. 

            В соответствии с п. 2.1.5. Договора Арендодатель возмещает Арендатору стоимость затрат произведенного капитального ремонта имущества в счет арендной платы в порядке, установленном правовыми актами органов местного самоуправления.

            Постановлением администрации города Тамбова от 14.06.2013 №5060 утвержден Порядок производства реконструкции, капитального ремонта арендуемых объектов нежилого фонда, инженерной и транспортной инфраструктуры, относящихся к муниципальной собственности городского округа - город Тамбов, и зачета затрат на их проведение в счет арендной платы.

               28 декабря 2017г. в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова был направлен пакет документов, подтверждающих выполнение работ, стоимость которых составила 1 778 849,25 руб.       

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

           Из материалов дела следует, что 07.10.2005 между муниципальным образованием  город  Тамбов  (Арендодатель, истец) и открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (Арендатор, ОАО «ТКС») заключен договор аренды недвижимого имущества (долгосрочный) № 1 ( далее- Договор). 

После заключения договора наименование ответчика изменено на акционерное   общество «Тамбовские коммунальные системы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 28.09.2018 ( л.д. 16- 21). 

Согласно п. 1.1 Договора, на основании решения Тамбовской городской Думы от 20.07.2005 №26, арендодатель сдает, а арендатор по передаточному акту принимает в аренду муниципальное имущество согласно Перечню (Приложение №1 к договору) для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования – город Тамбов услугами по энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению. 

Срок действия договора устанавливался на 25 лет с даты передачи имущества. Имущество считалось переданным Арендатору со дня подписания передаточного акта ( п. 1.2 договора). 

Факт передачи имущества по Передаточному акту сторонами не оспаривается и подтвержден в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 Договора за использованного арендованного имущества Арендатор обязывался уплачивать согласно расчету арендную плату (приложение №3 к договору), определенную в соответствии с Методикой арендной платы, утвержденной решением Тамбовской городской Думы, при условии включения размера арендной платы в полном объеме в тарифы по видам деятельности (вода, тепло, свет), устанавливаемые уполномоченными государственными и муниципальными органами (л.д. 8).

П. 4.2 Договора устанавливалось, что размер арендной платы в период действия настоящего договора может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением уровня базовых ставок или Методики арендной платы, устанавливаемой в соответствии с решением Тамбовской городской Думы, и принимается Арендатором в безусловном порядке, при условии включения размера арендной платы в полном объеме в тарифы по видам деятельности (вода, тепло, свет), устанавливаемые уполномоченными государственными органами и органом местного самоуправления. Об изменении арендной платы Арендатор извещается Арендодателем письменно, не позднее, чем за 10 дней до окончания текущего месяца, или путем вручения уведомления представителю Арендатора под роспись (л.д. 9).

Решением Тамбовской городской Думы от 28.07.2010 №1499, была утверждена Методика расчета ставки арендной платы за муниципальные нежилые помещения, здания, сооружения городского округа – город Тамбов.

Однако ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены. 

Согласно п. 5.2.1 Договора, в случае неуплаты арендатором арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, невнесенная сумма считается недоимкой и на нее начисляется пени в размере 0,05% за каждый день просрочки (л.д. 9). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию  от 27.07.2018 г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность ( л.д. 13).

Сумма пени по Договору за период с 22.05.2018 по 20.07.2018 в размере 25 706,44 руб. ответчиком не погашена.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании пени  по договору аренды недвижимого имущества (долгосрочный) №1 от 07.10.2005г. за период с 22.05.2018 по 20.07.2018 в размере 25 706,44 руб. (с учетом уточнений). 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства сторон установлены договором аренды недвижимого имущества (долгосрочный) №1 от 07.10.2005 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с абз.1 ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды №1 заключен между муниципальным образованием – город Тамбов, в лице главы администрации города Тамбова, и Открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» 07.10.2005 сроком на 25 лет и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.05.06 г. за номером 68-68-01/014/2006-769.

В силу п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны добровольно заключили договор №1 от 07.10.2005, предусмотрев все необходимые условия, в том числе и внесение изменений в размер арендной платы, взимаемой с арендатора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ).

         Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области в материалах дела представлена письменная позиция по существу доводов ответчика и предмету заявленного иска, из которой следует, что в соответствии с действующим законодательством, заявлением АО «Тамбовские коммунальные системы» и на основании представленных расчётных и обосновывающих материалов по регулированию тарифов на питьевую воду Управлением проведена корректировка тарифов на питьевую воду на 2016-2018 годы методом индексации. Истцом представлены долгосрочные договоры аренды объектов инженерной  инфраструктуры (с дополнительными соглашениями), а также долгосрочные договоры аренды недвижимого имущества, заключенные с ОАО «Российские коммунальные системы».

При корректировке тарифов на 2018 год для АО «Тамбовские коммунальные системы», оказывающего услуги водоснабжения и водоотведения на территории  г.Тамбова, были установлены тарифы с 01.07.2018  года:  на питьевую воду с ростом 104,7%, на водоотведение - 104,7%. При этом средний рост платы граждан по Тамбовской области составил 4,7%.

При этом, в тарифе на питьевую воду учтены расходы: на арендную плату в сумме 36,1млн.руб., в том числе за муниципальное имущество - 21,4 млн.руб.; амортизация в сумме 3,5 млн.руб., предпринимательская прибыль- 19,0 млн.руб.

Кроме того, «Арендная плата» включена согласно заключенным договорам аренды муниципального имущества и имущества «Российские коммунальные системы» в размере 36060,12 тыс. руб. Сумма корректировки составила 3976,18 тыс. руб. Не включены суммы по дополнительным соглашениям на муниципальное имущество, заключенных позднее 2015 года, (в соответствии с письмом ФАС России от 28.11.2017 года №ВК/83081/17 о подходе расчета и включения расходов на аренду муниципального имущества, в части расходов предусмотренных пунктом 44 Основ ценообразования. Сумма муниципальной аренды составила: по г. Тамбову- 21384,7 тыс. руб.; по Комсомольскому сельсовету -                   70,0 тыс. руб., аренда РКС - 14605,4 тыс. руб.

В тарифе на водоотведение - расходы на арендную плату составили 14,2 млн.руб., амортизация - 5,4 млн.руб., предпринимательская прибыль - 18,7 млн.руб.

По водоотведению «Арендная плата» - включена согласно заключенным договорам аренды муниципального имущества в размере 14285,7тыс. руб. Сумма корректировки составила 4294,0 тыс. руб. Не включены суммы по дополнительным соглашениям на муниципальное имущество, заключенных позднее 2015 года (в соответствии с письмом ФАС России от 28.11.2017 года №ВК/83081/17 о подходе расчета и включения расходов на аренду муниципального имущества, в части расходов предусмотренных пунктом 44 Основ ценообразования), сумма муниципальной аренды составила: по г. Тамбову- 14245,7 тыс. руб.; по Комсомольскому сельсовету - 40,0 тыс. руб.

            Таким образом, арендная плата включена в экономически обоснованном размере согласно заключенным договорам аренды муниципального имущества и имущества                                 АО «Российские коммунальные системы». 

В соответствии со статьей 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем или по концессионным соглашениям. В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется            только   по концессионным соглашениям . 

Объекты муниципального имущества городского округа-город Тамбов, в том числе на объекты предусмотренные дополнительными соглашениями к договору аренды № 1 движимого имущества (долгосрочный) от 07.10.2005, не были переданы АО «Тамбовские коммунальные системы» в концессию.

Письмом ФАС России от 28.11.2017 года № ВК/83081/17 разъяснен порядок включения расходов на аренду муниципального имущества, в части расходов предусмотренных пунктом 44 Основ ценообразования. 

Так, по правилам бухгалтерского учета амортизация не начисляется на объекты нефинансовых активов, находящихся в казне, соответственно при установлении тарифов арендная плата за использование организацией объектов коммунальной инфраструктуры не должна включаться в тариф, т.к. не представлены сведения о размере начисленных амортизационных отчислений (о размере износа имущества полученного в аренду из муниципальной казны города Тамбова).

 Таким образом, если арендодатель не несет расходы, предусмотренные пунктом 44 Основ ценообразования № 406, экономически обоснованный уровень арендной платы, включаемый в тариф регулируемой организации, определяется без учета указанных расходов.

ФАС России в письме отмечает, что исполнение арендатором обязательств по оплате арендных платежей, не обеспеченных компенсацией включенных в необходимую валовую выручку расходов в составе тарифа, относится к рискам, связанным с осуществлением лицом предпринимательской деятельности, определение понятия которой содержится в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Управление осуществляет государственное регулирование тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», установлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 641 «Об инвестиционных и производственных программах организаций, осуществляющих деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения», приказом ФСТ от 27.12.2013 № 1746-э «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», основными параметрами прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов и иными нормативными актами.

Согласно пункту 44 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, расходы на арендную плату и лизинговые платежи в отношении централизованных систем водоснабжения и или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем, определяются органом регулирования тарифов в размере, не превышающем экономически обоснованный размер такой платы, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Экономически обоснованный размер арендной платы или лизингового платежа определяется исходя из принципа возмещения арендодателю (лизингодателю) амортизации, налогов на имущество, в том числе на землю, и других обязательных платежей собственника передаваемого в аренду (лизинг) имущества, связанных с владением указанным имуществом.

Управлением при корректировке тарифов на 2018 год арендная плата за использование муниципального имущества была включена в экономически обоснованном размере в соответствии с законодательством РФ.

            В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 5.2.1 Договора, в случае неуплаты арендатором арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, невнесенная сумма считается недоимкой и на нее начисляется пени в размере 0,05% за каждый день просрочки (л.д. 9).

Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца, пени за период с 22.05.2018 по 20.07.2018 составляют 25706,44 руб.

          Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

           Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено. 

          Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 22.05.2018 по 20.07.2018 в размере 25706,44 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

            Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального образования городской округ г.Тамбов в лице Администрации                                                         г. Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору аренды недвижимого имущества №1 от 07.10.2005 за период с 22.05.2018 по 20.07.2018 в размере 25706,44 руб.

          Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                      А.В. Истомин