АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11653/2025

08 сентября 2025 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 25.08.2025 года 

решение изготовлено в полном объеме 08.09.2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «ТВС-АГРОТЕХНИКА»,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, г. Самара, п. Береза, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, Сергиевский район, п. Захаркино, 

о взыскании задолженности по договору в размере 2 100 000 рублей, неустойки  в размере 217 190  рублей, расходов по государственной пошлине в размере 94 516 рублей 

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «ТВС-АГРОТЕХНИКА,  Самарская область, г. Самара, п. Береза, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, Сергиевский район, п. Захаркино,  о взыскании задолженности по договору в размере 2 100 000 рублей, неустойки  в размере 217 190  рублей, расходов по государственной пошлине в размере 94 516 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 217 190  рублей, расходы по государственной пошлине в размере 94 516 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворяется.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  в отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 18 июня 2024 между ООО «ТВС-АГРОТЕХНИКА» (продавец)  и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования №СХТ  40/062024.

В соответствии с условиями заключенного договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять  сельскохозяйственное оборудование Глубокорыхлитель навесной Helio Duo 80.

Условиями договора предусмотрена оплата в следующем порядке,

-   авансовый платеж в размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС в размере 20%, Покупатель оплачивает в срок не позднее не позднее 21 июня 2024 года,

-   остаток денежных средств в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч рублей), в том числе НДС в размере 20%, Покупатель должен оплатить в срок не позднее 30 сентября 2024 года.

Во исполнение указанного договора №СХТ 40/062024 от 18.06.2024г. ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 253 от 19.06.2024.

29.06.2024  истцом в адрес ответчика было поставлено оборудование, что подтверждается подписанным   сторонами   актом   приема-передачи   без   перехода   права   собственности.

Однако, окончательный платеж в размере 2 100 000 руб.  ответчик  в срок, указанный в договоре  не произвел,   тем   самым   нарушив обязательства по оплате.

07.02.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 169 с требованием погасить задолженность в размере  2 100 000 руб. в срок до 14.02.2025. Покупателем претензия была получена, долг признан, однако, оплата задолженности не была произведена.

25.03.2025 г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию  № 214, однако обязательства по оплате со стороны покупателя не были исполнены.

В связи с тем, что задолженность по договору №СХТ 40/062024 от 18.06.2024г. ответчиком до настоящего времени не  оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На день рассмотрения иска суду не представлено доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности по договору купли-продажи №СХТ 40/062024 от 18.06.2024г.  в размере 2 100 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика  задолженности по договору купли-продажи №СХТ 40/062024 от 18.06.2024г. в размере 2 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 217 190  рублей.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

В соответствии с п. 2.5, заключенного договора, в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.2.4.2., Продавец имеет право начислять Покупателю проценты, на условиях коммерческого кредита в размере 20% годовых, на общий остаток денежных средств, подлежащих оплате за Оборудование. Расчет процентов производится с даты, следующей за датой окончательного платежа, в соответствии с п.2.4.2. (т.е. с 01.10.2024).

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 25.03.2025 составляют  217190 руб.

 Представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 20% годовых, на общий остаток денежных средств, подлежащих оплате за Оборудование, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы. В связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, Сергиевский район, п. Захаркино,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА»,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, г. Самара, п. Береза, задолженность по договору купли-продажи №СХТ 40/062024 от 18.06.2024г.  в размере  2 100 000 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом за период с 01.10.2024г. по 25.03.2025г. в размере 217 190  рублей, расходы по государственной пошлине в размере 94 516 рублей. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья 

                                           Ю.С. Святкина