АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-26795/2022

20 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014,  ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГЖИЛСЕРВИС-2"  ((299001, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 920301001)  

о взыскании денежных средств 

с участием представителей: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 171-Д от 09.01.2023 г.;  от ответчика – не явились  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее  истец, ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис-2"  (далее- ООО «Югжилсервис-2», Общество, ответчик) о взыскании:  

-задолженности по договору № 3001 от 22.09.2021 г. в размере 2 505,11 руб. за  январь2022 г.  

-а также сумму в размере 2 000,00 руб. в возмещение оплаченной государственной  пошлины по платежному поручению № 259718 от 19.12.2022 г.  

Определением от 23.12.2022 г. суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Судебное заседание назначено на 13.04.2023 г. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивала на  удовлетворении исковых требований.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ) АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном  статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные  документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК  РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4  статьи 123 АПК РФ.  

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного  заседания по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним.  

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 25) по смыслу  пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому  лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в  абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по  указанному адресу.  

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается  доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в  

связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения  поступившей корреспонденции несет адресат.  

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению  также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или  арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Ответчиком копия определения получена. 

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу:  http://crimea.arbitr.ru.  

Суд считает, что не явка представителя ответчика в судебное заседание не должна  приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.  

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В определении о принятии искового заявления к производству суд предупредил  стороны о возможности перехода к судебному разбирательству.  

От ответчика возражений относительно перехода к судебному разбирательству равно  как и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не  поступило.  

Представитель истца против рассмотрения дела по существу не возразил.  

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 137 АПК РФ, определил  стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает, что не явка представителя ответчика в судебное заседание не должна  приводить к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела и затягиванию  судебного процесса.  

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковые требования по  существу в судебном заседании при данной явке.  

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно  выяснив фактические обстоятельства по делу, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Югжилсервис-2" (Исполнитель) заключен  договор энергоснабжения № 3001 от 22.09.2021 г. (далее – Договор).  

В соответствии с п. 12.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и  заключается на срок до 02.02.2022 г., а в части расчетов до полного их завершения. Договор  считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если  ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его  прекращении. Таким образом, договор является продленным на тех же условиях.  

Согласно п. 2.1. Договора предметом Договора является отпуск (оказание услуг по  передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) гарантирующим поставщиком  электроэнергии (мощности) Исполнителю.  

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Гарантирующий Поставщик обязуется в  течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощность),  а также, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу  электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего  имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых  и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а  Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии в  порядке и на условиях определенных договором, соблюдать предусмотренный договором  режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых  им приборов и энергопотребляющего оборудования.  

В соответствии с п. 3.4. Договора Исполнитель обязан: соблюдать установленные  настоящим Договором условия и максимальную мощность в точке поставки (пункт  3.4.1Договора), производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а  также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором  (п. 3.4.2).  

Пунктом 6.8 Договора зафиксировано, что определение количества потребленной  потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим  поставщиком на основании ведомости (приложения № 2 к настоящему договору), актов о  неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.6.12, или акта, оформленного по  показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора или в соответствии с п.3.4.4.  на основании показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком (сетевой  организацией).  

Также в п.3.4.3. Договора указано, что для определения величины отпущенной за  расчетный период Исполнителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого  по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее  670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также  дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных  Договором, снимать показания СКУЭ (в том числе с почасовыми профилями электрической  энергии по каждой точке поставки (учёта), в случае применения расчётах второй-шестой  ценовой категории) а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств,  максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не  менее 670 кВт.  

Согласно п. 7.7 Договора оплата Исполнителем за потребленную электроэнергию и  мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема  потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим  расчетным периодом.  

Сторонами подписано приложение № 3.1 к договору, в котором указано, что точкой  поставки по которой производится расчет за отпущенную электроэнергию определен  объектом энергоснабжения: многоквартирный дом по адресу: 

<

...>,  который не оборудован общедомовым прибором учета.  

Поставщик добросовестно выполнял условия договора энергоснабжения. 

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании актов проверки,  составленными на основании показаний приборов учета, справками доначисления платы за  электроэнергию по общедомовым нуждам.  

За январь 2022 г. потребителю был выставлен счет, который ответчиком не оплачен. 

Сведения о количестве начисленного объема потребления электроэнергии и сумме  начислений, в том числе, содержится в расчете задолженности.  

До настоящего времени потребитель электроэнергии не оплатил имеющуюся у него  перед поставщиком электроэнергии задолженность за потребленную электроэнергию.  

Ранее, истцом подавалось в Арбитражный суд Республики Крым заявление о  вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по потребленной  электроэнергии за вышеуказанный период.  

Арбитражный суд Республики Крым вынес судебный приказ по делу   № А83-13424/2022 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.  

Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение от 02.08.2022 г. об  отмене судебного приказа.  

Таким образом, в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка  урегулирования спора является направленная ответчику копия заявления о выдаче судебного  приказа и определение об отмене судебного приказа. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  приказном производстве", правила части 5 статьи 4 АПК РФ (о досудебном порядке  урегулирования спора) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым  заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.  

Неисполнение обязательств по оплате суммы задолженности явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором;  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный  на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения  

(ст. 541 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых  

коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской  Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета  используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета,  применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида  коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 23 мая  2006 года № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" нормативы потребления  коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее -  уполномоченные органы). Контроль за соблюдением уполномоченными органами  требований к составу нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, условиям и методам установления нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, а также обоснованности размера  установленного норматива потребления коммунальных услуг и норматива потребления  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  осуществляется органами государственного жилищного надзора субъектов Российской  Федерации.  

Истец осуществляет расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по  точке поставки расчетным методом путем умножения площади помещений, значение  которых предоставлены ответчиком, на норматив потребления коммунальных услуг по  электроснабжению на общедомовые нужды, ввиду отсутствия прибора учета электроэнергии  по указанной точке поставки, что соответствует Постановлению Правительства № 124 от  14.02.2012 г.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Так, суд считает, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства  поставки электроэнергии.  

Вместе с тем, ответчиком доказательств своевременного исполнения своих  обязательств по оплате электрической энергии не представлено, расчет задолженности  ответчика перед истцом ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемой задолженности  не представлен.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается  ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты  поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним нарушены права истца, подлежащие  защите согласно ст. 12 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. по  платежному поручению № 259718 от 19.12.2022 г., что соответствует заявленной сумме иска.  

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на  ответчика.  

Вместе с тем, судом при составлении резолютивной части решения допущена  техническая опечатка в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей  взысканию с ответчика в пользу истца, ошибочно указана сумма в размере 200,00 руб.  

 В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя  его содержания.  

При этом исправление описки возможно непосредственно при составлении  мотивированного решения, что подтверждается, в том числе судебной практикой  (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2021 по делу А8310571/2020).  

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления технической  ошибки, указав сумму в возмещение расходов в размере 2 000,00 руб., подлежащую  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЮГЖИЛСЕРВИС-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в по договору № 3001 от 22.09.2021 г. в размере 2 505,11 руб. за  январь2022 г., а также сумму в размере 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке  апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня  принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.Е. Можарова