АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7066/2022

г. Ярославль

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Ярвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Высоковская" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   401888.68  руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, юрист по доверенности от 16.09.2021

от ответчика - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Ярвет" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высоковская" о взыскании, с учетом уточнения 400 532,08 руб., в том числе 387 625 руб. долга по договору поставки  № 7-ГС  от 01.08.2019, 12 907,08 руб. неустойки за период с 03.05.2021 по 31.03.2022, взыскание неустойки производить с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 387 625 руб., исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки № 7-ГС от 01.08.2019 истец обязуется  поставить товар ответчику. Срок поставки товара составляет 14 календарных дней, то есть до 30.04.2021.

15.04.2022 покупатель перечислил предоплату по договору за товар в размере 387 625 руб., что подтверждается платежным поручением № 5574 от 15.04.2021.

В соответствии с п.5.3. договора за нарушение сроков поставки, установленных в спецификации, и в случае не уведомления (телеграммой) покупателя о невозможности отгрузки в срок за один день до начала отгрузки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, товар в полном объеме оплаченной денежной суммы поставлен ответчиком не был.

04.04.2022  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга. Претензионное письмо ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

 В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Признавая доказанным факт нарушения ответчиком обязательства, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, а ее расчет соответствующим условиям договора. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 12 907,08  руб. за период с 03.05.2021 по 31.03.2022, ответчиком не оспорена, об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ). 

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов,  суд относит судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы в сумме 141,60 руб. на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть  статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высоковская" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТК Ярвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 400 532, 08 руб., в том числе 387 625 руб. долга по договору поставки № 7-ГС от 01.08.2019 и 12 907, 08 руб. неустойки за период с 03.05.2021 по 31.03.2022, взыскание неустойки производить с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 387 625 руб., исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 11 001 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Ярвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2022 № 16062. 

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова