АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8213/2021

город Саранск

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 41" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 217 178 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 14.07.2021,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №41" (далее – учреждение, МООУ "Средняя общеобразовательная школа №41", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1217178 руб. 25 коп. за отпущенную в период с января по апрель 2021 года тепловую энергию по государственному (муниципальному) контракту №561 от 10.12.2020 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем). 

Ответчик представителя в суд не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ПАО "Т Плюс" и МООУ "Средняя общеобразовательная школа № 41" заключен государственный (муниципальный) контракт №561 от 10.12.2020 (снабжение тепловой энергией в горячей воде), по условиям которого ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) обязалось подать МООУ "Средняя общеобразовательная школа № 41" (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязался принять ее и оплатить, а также соблюдать предусмотренные контрактом режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1.контракта). 

Расчетным периодом по настоящему контракту принимается один календарный месяц (пункт 4.4. контракта).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4, согласно пунктам 1 и 2 которого периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 17 число текущего месяца, с 18-го числа текущего месяца по 10 число месяца, следующего за текущим.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), производится Потребителем в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период.

В рамках исполнения обязательств по указанному контракту истцом ответчику в период с января 2021 года по апрель 2021 года отпущено тепловой энергии на сумму 1323135 руб. 20 коп., что подтверждается актами поданной -принятой горячей воды №7332002806м/7L00 от 31.01.2021, №7332005919м/7L00 от 28.02.2021, №7332008825м/7L00 от 31.03.2021, №7332011961м/7L00 от 30.04.2021. На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры с корректирующими счетами-фактурами на общую сумму 1323135 руб. 20 коп. (№7333001127м/7L00 от 30.06.2021, №7333001128м/7L00 от 30.06.2021, №7333001129м/7L00 от 30.06.2021, №7333001131м/7L00 от 30.06.2021).

Оплата полученной ответчиком горячей воды произведена частично на сумму 105956 руб. 95 коп. (п/п №281285 от 10.12.2020, №482305 от 30.12.2020, №636471 от 01.02.2021). Задолженность составляла 1217178 руб. 25 коп.  (1323135,20-105956,95).

21.05.2021 истцом направлена ответчику претензия №К-706-11648944-П от 18.05.2021 с требованием оплатить долг.

Неоплата ответчиком долга послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стоимость поданной тепловой энергии подтверждается расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами поданной-принятой тепловой энергии и счетами-фактурами с указанием количества и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Факт поставки энергии, ее объем и расчет стоимости ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (ред. от 12.07.2016) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс за спорный период в сумме 1217178 руб. 25 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у учреждения долга за поставленную тепловую энергию на сумму 1217178 руб. 25 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с учреждения задолженности в сумме 1217178 руб. 25 коп. подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25172 руб. (платежное поручение №20679 от 21.07.2021). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 25172 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 41" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 217 178 руб. 25 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 25172 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                      С.А. Ивченкова