Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А12-9870/2024

12 декабря 2024 года

г. Волгоград

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: 

<

***>) к Управлению «Жилищная инспекция Волгограда» Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) об оспаривании предписания,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Администрацию Волгограда, ФИО1, Инспекцию государственного жилищного надзора по Волгоградской области,

при участии в заседании представителей:

от административного органа – ФИО2 по доверенности от 28.07.2023.,

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: 

Признать недействительным предписание Управления «Жилищной инспекции Волгограда» департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда №20-р от 17.01.2024 о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обязанностей по осуществлению:

-       перерасчёта (уменьшения) размера платы за содержание жилого помещения потребителям многоквартирного дома №21 по проспекту Героев Сталинграда Красноармейского района г. Волгограда, за период с 01.05.2020г., исходя из размера платы, установленного общим собранием собственников МКД, утверждённого протоколом от 20.08.2018 (за исключением платы за вывоз твердо-бытовых отходов);

-      начисления в дальнейшем платы за содержание жилого помещения в соответствии с размером, установленным собственниками на общем собрании МКД, утверждённым протоколом от 20.08.2018 (за исключением платы за вывоз твердо-бытовых отходов) до изменения размера платы в установленном законном порядке.

Взыскать с Управления «Жилищной инспекции Волгограда» департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда расходы по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2024 года в заявленные требования общества удовлетворены.

Признано недействительным предписание Управления «Жилищной инспекции Волгограда» департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда №20-р от 17.01.2024 о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обязанностей по осуществлению:

-       перерасчёта (уменьшения) размера платы за содержание жилого помещения потребителям многоквартирного дома №21 по проспекту Героев Сталинграда Красноармейского района г. Волгограда, за период с 01.05.2020г., исходя из размера платы, установленного общим собранием собственников МКД, утверждённого протоколом от 20.08.2018 (за исключением платы за вывоз твердо-бытовых отходов);

-      начисления в дальнейшем платы за содержание жилого помещения в соответствии с размером, установленным собственниками на общем собрании МКД, утверждённым протоколом от 20.08.2018 (за исключением платы за вывоз твердо-бытовых отходов) до изменения размера платы в установленном законном порядке.

Суд обязал Управление «Жилищной инспекции Волгограда» департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Партнер».

Вместе с тем, при принятии решения вопрос о распределении судебных издержек судом не разрешен.

В соответствии с частью 1 пункт 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с административного органа государственной пошлины в пользу общества в силу ст. 110 АПК РФ не имеется, поскольку обществом при подаче заявления государственная пошлина уплачена не была. Общество представило суду пояснения, в которых факт неуплаты государственной пошлины подтвердило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  178, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.