АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28349/25

26 февраля 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства» г.Шахты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальному образованию «Город Шахты» в лице Администрации г. Шахты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьих лиц публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства» г. Шахты (далее – департамент), а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке к муниципальному образованию «Город Шахты» в лице Администрации г. Шахты (далее – администрация) о взыскании задолженности за период с января по март 2025 в размере 41 699 руб., пени за период с 21.02.2025 по 07.07.2025 в размере 6 923,79 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования, просил взыскать:

- с департамента, а при недостаточности денежных средств взыскать в субсидиарном порядке с муниципального образования «Город Шахты» в лице уполномоченного органа администрации за счет казны муниципального образования «Город Шахты» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период январь 2025 года в размере 12 851,30 руб., пени за периоде 21.02.2025 по 16.12.2025 в размере 4 581,49 руб., пени от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2025 по

день фактическою исполнения обязательства по правилам абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»:

- с муниципального образования «Город Шахты» в лице уполномоченного органа администрации задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период февраль-март 2025 года в размере 28 847,70 руб., пени за период 21.03.2025 по 16.12.2025 в размере 8838,77 руб., пени от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2025 по день фактическою исполнения обязательства по правилам абз. 5 п. 2 ст. 26 Федеральною закона РФ № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности, ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электроэнергии и получает то плату.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.06.2018г. по делу № 2-9/18 за муниципальным образованием «Город Шахты» признано право собственности на бесхозяйную вещь, а именно сети воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4кВ, протяженностью 3050м, расположенных по адресу: г. Шахты, район пос. Ново-Азовка, территории СНТ «Шахтер»

Указанные линии числились в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Шахты» и закреплены на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением « Департамент городского хозяйства» г. Шахты постановлением Администрации г. Шахты от 19.04.2019г. № 1544.

С использованием вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства осуществляемся сдача объектов электрической энергии .

Так за период с января 2025 года по март 2025 года Истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в размере 9 387 кВтч на общую сумму 41 699,00 руб.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика за период январь- март 2025г. за услуги по передаче электрической составляет 41 699,00руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление департамент указывал, что Постановлением администрации г. Шахты от 05.02.2025 № 337 «О прекращении права оперативного управления муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г.Шахты на муниципальное имущество и передаче его в казну муниципального образования «Город Шахты» данное имущество передано в казну г.Шахты, право оперативного управления на вышеуказанные сети прекращено.

Таким образом, с 05.02.2025 данное имущество не состоит на балансе МКУ «Департамент ГХ», в связи с чем департамент период взыскания с января 2025 по март 2025 года считает незаконным и необоснованным.

С учетом данных доводов и представленных доказательств истец уточнил требования.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к естественно монопольной деятельности, подлежащей ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня (пункт 1 статьи 4, статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

Услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми организациями на возмездной основе, что следует из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктов 2, 6, 14 - 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12. 2004 № 861, далее - Правила № 861), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами № 861 установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от

производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Законом № 35-ФЗ в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно правовой позиции указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, пунктами 129, 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 7.08.2020 № АКПИ20-317 пункт 129 Основных положений № 442 признан не противоречащим действующему законодательству в части применения его положений к муниципальным образованиям как к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, возлагая на них обязанность по компенсации потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства и находящихся на территории муниципальных образований.

Ответчик не является сетевой организацией, а иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем в отсутствие письменного договора между сторонами, в силу толкования вышеизложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, ответчик обязан оплатить истцу фактические услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом, как следует из абзаца 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ и обеспечивающих исполнение денежных обязательств ( п. 2,8,9 ст. 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Как установлено п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 08.05.2019г. № 13, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п.9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику- казенному учреждению (п. 10 2.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ). По смыслу указанных норм кредитор также вправе временно предъявить иск к основному должнику- казенному учреждению и должнику, ему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств- главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности, находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.05.1997 г. № 14 («Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Требование о взыскании задолженности за январь 2025 г. предъявлены к департаменту, а при недостаточно денежных средств к администрации.

Возражений относительно взыскания задолженности за январь 2025 г. с департамента не приведено.

С учетом вышеприведенных положений требований о взыскании задолженности в субсидиарном порядке с администрации при недостаточности денежных средств у департамента также является обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период январь 2025 года в размере 12 851,30 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере и порядке.

Требование о взыскании задолженности за февраль-март 2025 года предъявлено к администрации.

Возражений относительно арифметической и методической правильности расчета уточненных требований ответчиками не приведено.

Поскольку право оперативного управления департамента было прекращено, требование обоснованно заявлено к администрации и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2025 по 16.12.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70

Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Просрочка исполнения обязательств по оплате задолженности за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорена.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд счел, что он произведен без учета следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в случаях, когда основной долг не погашен законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

На день вынесения решения ключевая ставка составляла 15,5%, а истец произвел расчет по ставке 16,5%.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

12 851,30

21.02.2025

Новая задолженность на 12 851,30 руб.

12 851,30

21.02.2025

16.12.2025

299

15.5

12 851,30 × 299 × 1/130 × 15.5%

4 581,49 р.

Сумма основного долга: 12 851,30 руб.

Сумма неустойки: 4 581,49 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

16 205,17

21.03.2025

Новая задолженность на 16 205,17 руб.

16 205,17

21.03.2025

16.12.2025

271

15.5

16 205,17 × 271 × 1/130 × 15.5%

5 236,14 р.

Сумма основного долга: 16 205,17 руб.

Сумма неустойки: 5 236,14 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

12 642,53

22.04.2025

Новая задолженность на 12 642,53 руб.

12 642,53

22.04.2025

16.12.2025

239

15.5

12 642,53 × 239 × 1/130 × 15.5%

3 602,63 р.

Сумма основного долга: 12 642,53 руб.

Сумма неустойки: 3 602,63 руб.

Требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2025 подлежит

удовлетворению, исходя из вышеприведенного расчета.

В остальной части требований о взыскании неустойки за период с 21.02.2025 по 16.12.2025 надлежит отказать.

Требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2025 по день фактическою исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления № 7.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил 10 000 руб. государственной пошлины. Цена иска с учетом уточнения требований составляет 55985,09 руб.

Требования к департаменту и в субсидиарном порядке к администрации составляют 17728,37 руб. (31,67% от общего размера требований).

Данные требования удовлетворены в размере 17432,79 руб. (на 98,33%), с департамента, а не недостаточности средств с администрации в субсидиарном порядке, надлежит взыскать 3114,11 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования к администрации составляют 38256,72 руб. (68,33% от общего размера требований).

Данные требования удовлетворены в размере 37686,47 (на 98,51%), с администрации надлежит взыскать 6731,19 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования «Город Шахты» в лице Администрации г. Шахты ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период январь 2025 года в размере 12 851,30 руб., пени за периоде 21.02.2025 по 16.12.2025 в размере 4 581,49 руб., пени от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2025 по день фактическою исполнения обязательства по правилам абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 3114,11 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования «Город Шахты» в лице Администрации г. Шахты ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период февраль-март 2025 года в размере 28 847,70 руб., пени за период 21.03.2025 по 16.12.2025 в размере 8838,77 руб., пени от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2025 по день фактическою исполнения обязательства по правилам абз. 5 п. 2 ст. 26 Федеральною закона РФ № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 6731,19 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.