АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58792/2023

01 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58792/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью "АСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "УРАЛ АКАДЕМИЧЕСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанности возвратить вещи, взыскании неустойки на случай не исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 05.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "АСИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ "УРАЛ АКАДЕМИЧЕСКИЙ" о возложении обязанности в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить следующее имущество:

-           узел учета тепловой энергии общей стоимостью 106 000 рублей 00 копеек, находящийся в теплопункте № 1 литер Ш, по адресу 

<

...>, в составе: тепловычислитель СПТ 941.10, заводской № 37924; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-20, заводской № 222229; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-20, заводской № 220826; комплект термометров сопротивления КТСП-Н 1.5.09.00.4.1.3/1,5, заводской № 14480; рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии (здание склад - ул. Амундсена, 133); технические паспорта на указанные приборы;

-           узел учета тепловой энергии общей стоимостью 112 000 рублей 00 копеек, находящийся в теплопункте № 3 литер В4 по адресу 

<

...>, в составе: тепловычислитель СПТ 941.10, заводской № 37940; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-32, заводской № 236056; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-32, заводской № 236615; комплект термометров сопротивления КТСП-Н 1.5.09.00.4.1.3/1,5, заводской № 14467; рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии (здание цех с АБК - ул. Амундсена, 133); технические паспорта на указанные приборы;

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Урал Академический» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСИ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Определением от 02.11.2023 исковое заявление принято к  производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2023.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 25.01.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 между ООО «АСИ» (далее истец) и ФГБУ Административно-хозяйственное управление Уральского отделения Российской академии наук (после переименования - федеральное государственное бюджетное учреждение «Урал Академический») (далее ответчик) заключен договор № 03/2022 (далее договор), по условиям которого истец передал ответчику во временное безвозмездное пользование два узла учета тепловой энергии на срок до 01.07.2023.

В соответствии с приложением № 1 к договору ответчик получил во временное безвозмездное пользование следующее имущество:

- узел учета тепловой энергии (здание склада по адресу 

<

...>) в составе: тепловычислитель СПТ 941.10, заводской № 37924; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-20, заводской № 222229; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-20, заводской №220826; комплект термометров сопротивления КТСП-Н 1.5.09.00.4.1.3/1,5, заводской № 14480; рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии (здание склад - ул. Амундсена, 133); технические паспорта на указанные приборы (общая стоимость узла учета 106 000 рублей), фактически узел учета расположен в теплопункте № 1 литер Ш, ул. Амундесна, 133, г. Екатеринбург;

- узел учета тепловой энергии (здание цех с АБК по адресу 

<

...>) в составе: тепловычислитель СПТ 941.10, заводской № 37940; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-32, заводской № 236056; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-32, заводской № 236615; комплект термометров сопротивления КТСП-Н 1.5.09.00.4.1.3/1,5, заводской № 14467; рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии (здание цех с АБК - ул. Амундсена, 133); технические паспорта на указанные приборы (общая стоимость узла учета 112 000 рублей), фактически узел учета расположен в теплопункте № 3 литер В4 по ул: Амундсена, 133 в г. Екатеринбурге.

Факт передачи указанного имущества ответчику подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2022.

Пунктом 2.3 договора установлено, что пользователь обязуется по окончании срока действия договора возвратить переданное имущество по акту приема-передачи.

21.06.2023 истец уведомил ответчика о прекращении договора № 03/2022 и потребовал обеспечить возврат спорного имущества. Указанное письмо 27.06.2023 направлено ответчику на адрес электронной почты, а также вручено нарочно 03.07.2023. Данное письмо оставлено ответчиком без рассмотрения. 10.07.2023 истец повторно обратился к ответчику с претензией о возврате спорного имущества, переданного по договору № 03/2022, однако претензия также оставлена ответчиком без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 2.3 договора № 03/2022 установлено, что пользователь по окончанию срока действия договора обязуется возвратить передаваемое имущество.

В нарушение указанных положений закона и условий заключенного сторонами договора ответчик спорное имущество истцу не возвратил. Иного в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд в данном случае полагает возможным удовлетворить требования частично – в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Суд отмечает, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "УРАЛ АКАДЕМИЧЕСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество:

-           узел учета тепловой энергии общей стоимостью 106 000 рублей 00 копеек, находящийся в теплопункте № 1 литер Ш, по адресу 

<

...>, в составе: тепловычислитель СПТ 941.10, заводской № 37924; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-20, заводской № 222229; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-20, заводской № 220826; комплект термометров сопротивления КТСП-Н 1.5.09.00.4.1.3/1,5, заводской № 14480; рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии (здание склад - ул. Амундсена, 133); технические паспорта на указанные приборы;

-           узел учета тепловой энергии общей стоимостью 112 000 рублей 00 копеек, находящийся в теплопункте № 3 литер В4 по адресу 

<

...>, в составе: тепловычислитель СПТ 941.10, заводской № 37940; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-32, заводской № 236056; преобразователь расхода электромагнитный ПРЭМ-32, заводской № 236615; комплект термометров сопротивления КТСП-Н 1.5.09.00.4.1.3/1,5, заводской № 14467; рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии (здание цех с АБК - ул. Амундсена, 133); технические паспорта на указанные приборы;

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Урал Академический» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСИ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

4. Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения "УРАЛ АКАДЕМИЧЕСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1360 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1 от 27.10.2023.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак