Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11445/2023

г. Липецк

08 апреля 2024  года

Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2024  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024  года. 

 

  Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 532 933 руб. 33 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2021, из которых основной долг  –                                             1 303 514 руб. 74 коп., неустойка – 229 418 руб.59 коп., 

задолженности в размере 607 345 руб. 69 коп. по кредитному договору                                     № 

<

***> от 27.04.2021, из которых основной долг –                                          519 987 руб. 75 коп., неустойка – 87 357 руб. 94 коп., 

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 701 руб.,

  с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России»,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего  лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                       1 532 933 руб. 33 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2021, из которых основной долг – 1 303 514 руб. 74 коп., неустойка –                                       229 418 руб.59 коп., задолженности в размере 607 345 руб. 69 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 27.04.2021, из которых основной долг – 519 987 руб. 75 коп., неустойка – 87 357 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 701 руб. 

Определением суда от 28.12.2023  исковое заявление принято к производству.

         Определением суда от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

 

         В настоящее судебное заседание представители сторон  и   третьего  лица не явились, извещены надлежащим образом.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

         Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны и   третье  лицо надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ТОРИЯ» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> (кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021.

         В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

         Согласно п. 8 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

         Согласно п. 9 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, по условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе, по обязательствам, которые возникнут в будущем.

         Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ПАО «Сбербанк» обратился к ВЭБ.РФ как к поручителю  с   требованием  об  исполнении обеспеченных обязательств.

         ВЭБ.РФ исполнило обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 303 514,74 руб. платежным  поручением  № 45 от 27.04.2023.

          В  результате   исполнения   обязательств   поручителю ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие кредитору по кредитному договору.

          По состоянию на 20.10.2023 задолженность ООО «ТОРИЯ» перед ВЭБ.РФ по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2021 составляла                     1 532 933 руб. 33 коп., включая   просроченные  требования  - 1 303 514 руб. 74 коп. и   штрафные  санкции - 229 418 руб. 59 коп.

 Кроме  того,  27.04.2021 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ТОРИЯ» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>  (кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 8 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, по условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе, обязательства, которые возникнут в будущем.

         Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ПАО «Сбербанк» обратилось к ВЭБ.РФ как к поручителю  с   требованием  об  исполнении обеспеченных обязательств.

         ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере  519 987,75 руб. платежным  поручением  №  13 от  05.05.2023.  

         В  результате   исполнения   обязательств   поручителю ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие кредитору по кредитному договору.

         По состоянию на 20.10.2023 задолженность ООО «ТОРИЯ» перед ВЭБ.РФ по кредитному договору № 

<

***> от 27.04.2021 составляла                  607 345 руб. 69 коп., включая   просроченные  требования  - 519 987 руб. 75 коп. и   штрафные  санкции - 87 357 руб. 94 коп.

         23.10.2023 ВЭБ.РФ были  направлены в адрес ООО «ТОРИЯ» претензии с   просьбой   оплатить  задолженности  по  кредитным  договорам. 

Поскольку   на досудебной   стадии  урегулирования   спора   требование истца об оплате задолженности по кредитным договорам и неустойки осталось без удовлетворения,  истец  обратился   в   суд  с  настоящим  исковым  заявлением.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования ВЭБ.РФ к ответчику о взыскании задолженности основаны на переходе к истцу в порядке суброгации прав кредитора ввиду исполнения им, как поручителем, обязательств по кредитным договорам перед банком в размере, обеспеченном поручительством.

Суброгация требования подчиняется общим правилам о перемене лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ), в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также переходят все дополнительные требования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

         По смыслу подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ исполнение поручителем обязательства должника является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора (правопреемство по закону). Никаких ограничений (за исключением общих норм о необходимости добросовестности действий участников гражданского оборота) для исполнившего свое обязательство поручителя по отношению к основному кредитору действующим законодательством не установлено. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

ООО «ТОРИЯ» расчет  задолженности  не   оспорен, доказательств   оплаты   не  направлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании                                       задолженности  и   пени по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  этой   связи,  с  ответчика подлежат  взысканию   судебные расходы   на оплату   государственной   пошлины   в   размере  33 701 руб., оплаченные  истцом  на  основании  платежного  поручения   № 73 от 30.11.2023.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере                           1 532 933 руб. 33 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2021, из которых основной долг  –  1 303 514 руб. 74 коп., неустойка –                        229 418 руб. 59 коп.; задолженность в размере 607 345 руб. 69 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 27.04.2021, из которых основной долг –                                          519 987 руб. 75 коп., неустойка – 87 357 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 701 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                                   Никонова Н. В.