100607_4342572 

100607_4342572 

 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23276/2022

05 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года. 

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уральское  качество» (614030, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 63 827 руб. 85 коп. о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность от 01.03.22,  диплом);  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР - Прикамье», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Уральское качество» (далее – ООО «Уральское  качество», ответчик) о взыскании задолженности за холодное  водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов за период июль-сентябрь 2022 года, январь 2023 г.  в сумме 30 013 руб. 15 коп., неустойки за период с 18.07.2022 по 27.04.2023 в  размере 7 477 руб. 73 коп. с последующим начислением начиная с 28.04.2023  

 2 г. до момента фактического погашения задолженности (с учетом принятого  судом уточнения заявленных требований).  

 2 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление  рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.  

Ответчик в представленном отзыве сумму долга в размере 86 670, 52  руб. признал.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Истцом был направлен ответчику Договор холодного водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов № 333226 от 16.11.2016 года  

Поскольку абонентом в течение 30 дней со дня получения проекта  договора подписанный экземпляр договора возвращен не был, как и не были  представлены соответствующие предложения об изменении договора, такой  договор в соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 года № 644 (далее – Правила № 644), считается заключенным на  условиях, содержащихся в договоре, представленных организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Договор водоотведения в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов между сторонами не заключен. Между тем  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с заключением, изменением и расторжением договоров»). Таким образом,  между сторонами сложились фактические договорные отношения по  водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов.  

Объем поставленной в спорный период питьевой воды и отведенных  сточных вод определен истцом на основании представленных ответчиком  донесений о показаниях приборов учета холодного и горячего  водоснабжения, отвода сточных вод; нормативов потребления коммунальных  услуг.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный  период услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

 3 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

 3 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ресурсоснабжающая организация подавала абоненту через  присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и  принимала сточные воды в целях содержания абонентом общего имущества  многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в объеме,  определяемом в соответствии действующими нормативно-правовыми  актами, а абонент обязан оплатить стоимость соответствующих ресурсов.  

Объем холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов определялся взыскателем  согласно п.21 (1) Правил № 124.  

При определении объемов коммунальных ресурсов по формуле,  предусмотренной пп. в) п. 21 (1) Правил № 124, использовались нормативы,  установленные Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края  от 07.06.2017 N СЭД-46-09-24-1 "Об утверждении нормативов потребления  холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме на территории Пермского края.  

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана по утвержденным в  предусмотренном законом порядке тарифам (Постановление Региональной  службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 340-в "О тарифах в  сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной  ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (Пермский  городской округ)".  

 4 По факту предоставления услуг  истец направил в адрес ответчика  платежные документы (счета-фактуры, счета).  

 4 

Согласно п. 25 Правил N 124 при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса  предусматривается осуществление оплаты путем перечисления  исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не  предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за  коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения  и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов исполнял ненадлежащим образом.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Начисления в целях содержания общего имущества произведены истцом  в отношении: Вильямса, 35 (гв); Вильямса, 43 (хв, гв); Вильямса, 45 (хв, гв);  Вильямса, 6 (гв); Гайвинская, 60 (хв, гв); Гайвинская, 62а (хв, гв);  ФИО2, 4 (гв), ФИО2, 44; ФИО2, 48; ФИО2, 50;  ФИО2, 82/2 (хв, гв); Коспашская, 15 (хв, гв), ФИО3, 28; ФИО4, 70 в  соответствии с пп. в) п. 21 (1) Правил № 124, т.е. исходя из установленных  нормативов в целях содержания общего имущества и площади общего  имущества многоквартирного дома. Соответственно, индивидуальное  потребление жилых помещений при начислениях не учитывается, на  получившийся объем не влияет.  

Каких-либо возражений по произведенным истцом расчетам исходя из  нормативов потребления в целях содержания общего имущества в  отношении вышеуказанных многоквартирных домов ответчиком не заявлено.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65  АПК РФ), задолженность в сумме 30 013 руб. 15 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

 5 Частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 5 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения  подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным.  

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 18.07.2022  по 27.04.2023 составил в размере 7 477 руб. 73 коп. с последующим  начислением до момента фактического погашения задолженности.  

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным,  соответствующим требованиям закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика  с учетом принятого судом частичного признания иска.  

 6 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

 6 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральское  качество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» задолженность в сумме 30 013 руб. 15  коп., неустойку в размере 7 477 руб. 73 коп. с последующим начислением  начиная с 28.04.2023 г. до момента фактического погашения задолженности,  а также расходы по госпошлине в сумме 1040 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» из средств федерального бюджета  госпошлину в сумме 3 850 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Р.В.Трубин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

 Кому выдана Трубин Родион Викторович