АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года

Дело № А33-3348/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2018. В полном объёме решение изготовлено 25.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ИНН 2404013827, ОГРН 1102404000346), с. Зыково, Березовский район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Березовка, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участи в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (далее - ООО «ЗСК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее - ООО УК «Заказчик ЖКУ»; ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 на оказание услуг по приему и передаче сточных вод из п. Березовка за период с 01.11.2014 по 20.02.2015 в размере 793 639,74 руб.

Определением от 19.02.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 14.03.2018.

Определением от 22.05.2018 судебное разбирательство отложено на 18.06.2018.

В судебное заседание 18.06.2018 представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца в материалы дела  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; настаивает на исковых требованиях в полном объеме; документы и пояснения, предложенные судом, в материалы дела им не направлены.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; поддержала ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, представив в материалы дела копию договора холодного водоснабжения и водоотведения № 23/07924 от 23.03.2015 с Приложением № 1.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ЗСК» (организация, принимающая стоки) и ООО УК «Заказчик ЖКУ» (абонент) заключен договор на оказание услуги по приему и передаче сточных вод из п. Березовка от 01.11.2011 (с учетом дополнительного соглашения от 17.04.2014), предмет которого - прием сточных вод от абонента производится в п. Березовка в самотечный канализационный коллектор ООО «ЗСК» согласовано схемы в колодцы, указанные в пункте 2.1 договора, с последующей транспортировкой до приемной камеры правобережных очистных сооружений ООО «КрасКом».

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится помесячно согласно счетам-фактурам ООО «ЗСК», выставленным на основании актов приемки-передачи.  

Приказами РЭК Красноярского края №/№ 110-в от 21.10.2013, 281-в от 26.11.2014 для потребителей ООО «ЗСК» установлен тариф на транспортировку сточных вод   

Следовательно, сложившиеся между сторонами в период с 01.11.2014 по 20.02.2015 отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Договор водоотведения является публичным договором. 

Существенными условиями договора водоотведения являются:

1) предмет договора, режим приема сточных вод; 

2) порядок учета принимаемых сточных вод; 

3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод; 

4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации; 

5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод); 

6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод (для абонентов, в отношении объектов которых устанавливаются такие нормативы или лимиты), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; 

7) сроки и порядок оплаты по договору; 

8) права и обязанности сторон по договору; 

9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; 

10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 

11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; 

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств; 

13) иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение. Установленные тарифы в сфере водоотведения, используемые для расчета размера платы за коммунальную услугу по водоотведению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за услугу водоотведения, предоставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец не доказал обоснованность исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности по заявленным требованиям; доводы ответчика в данной части, а также относительно неподтверждения истцом факта оказания услуг и их объема являются правомерными. 

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, в период с 01.11.2014 по 20.02.2015 им оказаны услуги по приему и передаче сточных вод из п. Березовка в отношении объектов ответчика. В подтверждение он ссылается на представленные в материалы дела акты, направленные ответчику и не подписанные им, а также счета-фактуры на общую сумму  793 639,74 руб.; все документы оформлены только 20.12.2017. 

Какие-либо иные документы, в том числе ведомости потребителей, включенных в расчет спорных объемов, а также доказательства предъявленных ответчику объемов истцом не представлены, несмотря на неоднократное предложение суда и пожелание ответчика. 

Количество и стоимость услуг водоотведения определены истцом с учетом тарифов, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края №/№ 110-в от 21.10.2013, 281-в от 26.11.2014 «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод для потребителей ООО «Зыковская сетевая компания», действующих в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015.

При рассмотрении настоящего дела, помимо довода о неподтвержденности исковых требований, ответчиком заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего. 

Поскольку истец обратился с иском в суд 12.02.2018, с учетом срока оплаты согласно пункту 5.2 договора на оказание услуги по приему и передаче сточных вод из п. Березовка от 01.11.2011 (помесячно согласно счетам-фактурам), срок исковой давности в отношении задолженности в период с 01.11.2014 по 20.02.2015 истек. В связи с этим ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, несмотря на неоднократное предложение суда (определения  от 14.03.2018, от 22.05.2018), возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности к дате вынесения настоящего решения истцом не представлены.

По результатам оценки ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает позицию ответчика обоснованной по следующим основаниям. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 10, 12, 15, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенных норм общий срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения составляет три года и начинается по окончании срока исполнения такого обязательства, т.е. на следующий день после его исполнения. 

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в период с 01.11.2014 по 20.02.2015 во исполнение договора на оказание услуги по приему и передаче сточных вод из п. Березовка от 01.11.2011 им оказаны ответчику услуги по приему и передаче сточных вод из п. Березовка. 

В пункте 5.2 договора на оказание услуги по приему и передаче сточных вод из п. Березовка от 01.11.2011 предусмотрено, что оплата производится помесячно согласно счетам-фактурам ООО «ЗСК», выставленным на основании актов приемки-передачи.

Из представленных в материалы дела документов (акты и счета-фактуры за период с 01.11.2014 по 20.02.2015, датированные 20.12.2017) следует, что, исходя из срока оплаты, предусмотренного договором от 01.11.2011, обязательства по оплате задолженности за период с 01.11.2014 по 20.02.2015 должны быть исполнены ответчиком в период с 30.11.2014 по 28.02.2015. При этом акты и счета-фактуры за спорный период оформлены истцом одной датой (20.12.2017), т.е. о спорных суммах ответчику стало известно не ранее 20.12.2017. С иском же в суд истец обратился 12.02.2018 согласно штампу канцелярии суда «получено нарочно».

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и основания считать, что он прерывался, отсутствуют. 

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, суд учитывает отсутствие в материалах дела документального подтверждения факта оказания именно истцом спорных услуг и их объема, что так и не опровергнуто истцом, а также пояснения ответчика, согласно которым услуги водоотведения в п. Березовка в спорный период оказывало ООО «КрасКом». Данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиком в материалы дела договором холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2015 № 23/07924, заключенным им в качестве абонента с ООО «КрасКом», и наличием судебных споров между данными организациями.   

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 18 873 руб. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18 873 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 873 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева