Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7003/2022

29 июня 2022 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22.06.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено      29.06.2022 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (614000, 

<

...> здание 104, офис 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (660049, 

<

...>, помещ. 8, ком. 7 офис 603, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 990 086 руб. 51 коп., неустойки в сумме 113 392 руб. 54 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.11.2021 г.), паспорт;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 06.04.2022 г.), паспорт (участи представителя обеспечено путём проведения онлайн-заседания)

         Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Пермьтехспец» (далее – ООО «Пермьтехспец») обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «МК «Гранит» (далее – ООО ИК «Гранит», ответчик) о взыскании задолженности  в  сумме   2 990 086 руб. 51 коп., неустойки в размере 113 392 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

       Ответчик исковые требования не признал. Ссылается на то, что акты оказанных услуг со стороны ответчика подписаны неизвестным лицом-отсутствует расшифровка подписи. Истцом не подтверждено фактическое количественное оказание услуг в человекоднях, не предоставлены табеля учёта рабочего времени. Заключённый между  сторонами договор не предусматривает конкретных (существенных) условий договора услуг или смешанного гражданско-правового договора: в частности не определены наименование и объём оказываемых услуг, а оказание услуг определяется Табелем фактически отработанного времени. Ссылаясь на ст. 18.1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1031-1 «О занятости населения в РФ, ответчик полагает, что поскольку ООО «Пермьтехспец» не соответствует требованиям установленным законодательством, то его деятельность по предоставлению персонала является незаконной. В связи с чем, ответчик полагает, что договор № 39-21ПТС об инжиниринговых услугах от 07.09.2021 г. является недействительным. Просит применить ст. 333 ГК РФ к начисленной истцом неустойки.

 

     Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

     Между ООО «Пермьтехспец» (исполнитель) и ООО ИК «Гранит» (заказчик) заключён договор № 39-21ПТС от  07.09.2021 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется собственными силами оказать  заказчику инжиниринговые услуги по сопровождению строительства на объекте капитального  строительства «Строительство полимерного заода Иркутской нефтяной компании» расположенному по адресу: Иркутская  область, г. Усть-Кур, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором.

Договор заключён сроком до 31.12.2022 г., вступает в силу с  момента его подписания обеими сторонами, с возможностью дальнейшей  пролонгации. (п.1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем услуг отражается в актах приёмки-сдачи оказанных услуг и определяется исходя из: востребованной численности сотрудников исполнителя, которая определяется исходя из производственной необходимости на основании письменной заявки (схемы расстановки) заказчика; учёта фактически отработанного времени и цены услуг, указанной в п.2.1.1 договора.

Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых силами одного представителя исполнителя, определена в Приложении № 1 «Протокол согласования договорной цены» к настоящему договору.

В п.2.2.1 договора предусмотрен график работы исполнителя:

       Исполнителю устанавливается 10-ти часовой рабочий день при 6-ти дневной рабочей неделе…Уменьшение количества рабочих дней по инициативе заказчика не влечёт уменьшения стоимости оказания услуг в месяц….Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, является твёрдой договорной ценой... и изменению не подлежит в течение срока действия настоящего договора (срока оказания услуг).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что  ООО «Пермьтехспец» выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: акт № 179 от 31.10.2021 г. на сумму 2 149 178 руб., № 186 от 30.11.2021 г., на сумму 940 915 руб., № 243 от 31.12.2021 г. на сумму 399 992 руб. 36 коп.

Ответчик частично произвёл оплату по данному акту в размере 500 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 231 от 28.12.2021 г.

Задолженность по оплате оказанных ответчику услуг составляет за отчётный период – октябрь 2021 г. 1 649 178 руб. 30 коп.

В соответствии с п.2.6 договора, оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты предоставления исполнителем в адрес заказчика оригиналов актов сдачи-приёмки оказанных услуг, предоставления счета и счета-фактуры.

Данные документы были получены ответчиком 06.12.2021 г. по накладной № 1295861371 от 03.12.2021 г.

13.01.2022 г. истец направил в адрес ответчика  следующие документы: акты № 186 от 30.11.2021 г., №243 от 31.12.2021 г.,  Счета на оплату № 197 от 30.11.2021 г., № 255 от 31.12.2021 г., счета-фактуры № 205 от 30.11.2021 г., № 264 от 31.12.2021 г. Ответчик получил данные документы 17.01.2022 г. по накладной № 1306750122 от 13.01.2022 г. 

В соответствии с п.3.2.6 договора ответчик обязался оплатить услуги истца в соответствии с п.2.6 договора.

В результате частичного погашения задолженность ответчиком, составляет 2 990 086 руб., что подтверждается  актом сверки взаимных расчётов за период: 2021 г. между ООО «Пермьтехспец» и ООО ИК «Гранит».

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п.2.6 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту  размер начисленной неустойки  составляет 113 392 руб. 54 коп. за период с 06.01.2022 г. по 01.03.2021 г. (расчёт неустойки прилагается).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК  РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

 В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Судом установлено, что истец с октября по декабрь 2021 г. оказал услуги на сумму 2 990 086 руб. 51 коп., с учётом частичной оплаты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемке оказанных услуг.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании услуг, объемах, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют об оказании услуг (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. О фальсификации не заявлено.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 711  ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 2 990 086 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

       Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки у суда также не имеется. 

        Возражения, изложенные ответчиком в отзыве на иск, подлежат отклонению.

         Акты оказанных услуг подписаны уполномоченным лицом со стороны ответчика ФИО3, с проставлением оттиска печати общества. Каких-либо замечаний  относительно корректности и правильности офрмления данных актов со стороны ответчика не поступало.

Как следует, табеля учёта  рабочего  времени согласованы и подписаны ответчиком. Акты  содержат информацию   о количестве оказанных услуг по  договору.

 При этом договор № 39-21 ПТС от 07.09.2021 г.  об оказании инжиниринговых услуг является договором возмездного оказания услуг,  существенным условием которого является предмет этого договора.

В условиях договора сторонами определён предмет договора. Оснований для признания его незаключённым, недействительным у суда не имеется, с соответствующим заявлением истец в суд не обращался.

Проанализировав указанные положения договора, суд установил, что заключая данный договор, стороны имели намерение получить определенный результат, посредством использования труда наемных работников исполнителя, при котором процесс исполнения работниками трудовой функции оставался под контролем и управлением общества. Полномочия заказчика по договору ограничивались возможностью контроля в отношении порядка оказания услуг, но не процесса производственной деятельности работников. Ответственность за достижение определенного договорами результата возлагалась на исполнителя.

Таким образом, в отличие от договора о предоставлении труда персонала, по которому заказчик заинтересован в использовании труда конкретных работников, отвечающих необходимым квалификационным и профессиональным требованиям в своих интересах, договор, заключенный обществом, обладает иной правовой направленностью, связанной с достижением установленных соглашением сторон определенных показателей, оплачиваемых по факту их получения.

Кроме того, судами отмечено, что условия спорных договоров не устанавливали профессиональных и квалификационных требований к работникам, направляемым к заказчику.

При указанных обстоятельствах, суды пришёл  к выводу о том, что заключение спорного договора, являющихся по своей правовой природе гражданско-правовыми договором возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не опроверг. (статьи 9,  65 АПК РФ). 

  Исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме. 

  Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него  в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 3 103 479 руб. 05 коп., в том числе задолженность в сумме 2 990 086 руб. 51 коп., неустойка в сумме 113 392 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 517 руб. 

     Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                            Е.Д. Антонова