АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14416/2020

г. Барнаул

06 мая 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эйдинг», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер – развитие», г. Лосино – Петровский (ОГРН 

<

***>) о взыскании 220 000 руб. долга, 13 084 руб. процентов с начислением процентов до дня оплаты долга, 7 662 руб. расходов по оплате госпошлины,  

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эйдинг» (далее – ООО ГК «Эйдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-развитие» (далее – ООО «Партнер – развитие», ответчик) о взыскании 220 000 руб. долга, 13 084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на будущее время.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, что подтверждается конвертом, направлявшимся по юридическому адресу ответчика и возвращенному с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, копия определения суда об отложении судебного заседания направлялась конкурсному управляющему ответчика и была получена последним 10.04.21.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2019 между ООО «Партнер-Развитие» (заказчик) и ООО Группа компаний «Эйдинг»  (исполнитель) заключен договор №Б-03.07/2019, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по восстановлению налоговой и бухгалтерской отчетности (далее – отчетность) заказчика за период: с января 2017 г. по октябрь 2018 г. (далее – период восстановления), включительно, а именно на основании информации и документации, предоставляемой заказчиком, исполнитель устанавливает, какая отчетность была предоставлена заказчиком в налоговые органы за указанный период, какая  должна была быть предоставлена в соответствии с требованиями закона, формирует недостающую отчетность  и передает заказчику по акту приема-передачи для целей предоставления в органы ФНС России (налоговые органы) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сроки оказания услуг: в течение 2 (двух) месяцев с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена за услуги, указанные в п. 1.1 договора составляет 220 000 руб., НДС не облагается. Оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании акта и счета исполнителя (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, предусмотренные договором  на сумму 220 000 руб., что подтверждается актом на оказание услуг от 02.09.2019.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 220 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в общем размере 220 000 руб. истец направил ответчику  претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №Б-03.07/2019 на оказание услуг от 03.07.2019 подтверждается актом от 02.09.2019, подписанным истцом и ответчиком, а также сопроводительной с отметкой штампа ФГУП «Почта России» о направлении восстановленной бухгалтерской отчетности в адрес МИФНС №16 по Московской области в соответствии с актом о приемке оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Заявленные истцом требования являются текущими, в связи с чем данный спор рассматривается судом в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушением срока оплаты задолженности за оказанные услуги истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 13 084 руб. за период с 16.09.2019 по 01.10.2020, с начислением процентов по день исполнения решения суда.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, о том, что методика расчета процентов, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 13 084 руб. процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом указанного разъяснения, суд полагает возможным взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 02 октября 2020г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 662 руб.,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер – развитие», г. Лосино – Петровский (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эйдинг», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 220 000 руб. долга, 13 084 руб. процентов, 7662 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга со 02 октября 2020г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.Н. Пашкова