4/2018-185113(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-22536/2018

26 сентября 2018 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-407),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой  О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения  Удмуртской республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской  Республики» г. Ижевск Удмуртской республики  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Арзамас Нижегородской области  

о взыскании 2 845 руб. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: не явился;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба,  причиненного автомобильной дороге Ижевск-Воткинск превышением транспортным  средством установленных ограничений по массе и/или нагрузке на ось, в сумме  

2 845 руб. обратилось КУ Удмуртской республики «Безопасность дорожного  движения Удмуртской Республики».  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей  

не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136  Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению  предварительного судебного заседания без их участия.  

После проведения предварительного судебного заседания, суд при наличии  доказательств надлежащего извещения сторон и с учетом того, что имеющихся  

в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное  заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие суда соответствует  правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.  

В судебном заседании 26.09.18 истец заявил ходатайство о проведении  процессуального правопреемства в связи с реорганизацией истца в форме  присоединения к КУ «Управление автомобильными дорогами Удмуртской  республики».  

Ознакомившись с заявлением и представленными в его обоснование  документами, суд согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  усмотрел основания для удовлетворения ходатайства и проведения процессуального  правопреемства в отношении истца на КУ «Управление автомобильными дорогами  Удмуртской республики».  

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в части взыскания 2 845 руб. материального ущерба в силу  следующего.  

Основанием возникновения иска послужил ущерб в сумме 2 845 руб.,  причиненный автомобильной дороге Ижевск-Воткинск превышением допустимого  значения фактической массы и осевой нагрузки транспортного средства – тягача Рено  Магнум № В760АМ152 с полуприцепом KELBERG-S40B3 № АК9890/52,  принадлежащих ответчику на праве собственности (л.д. 11).  

Из материалов дела следует, что 15.08.15 сотрудниками КУ «Безопасность  дорожного движения Удмуртской Республики» на 52 км автодороги Ижевск- Воткинск (на пункте весового контроля ППВК-6) выявлено нарушение ответчиком  при перевозке груза транспортным средством – тягачом Рено Магнум № В760АМ152  

с полуприцепом KELBERG-S40B3 № АК9890/52 требований п. 1.4 Инструкции 

по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом  по дорогам РФ, утвержденной 27.05.96 Министерством транспорта РФ,  Министерством внутренних дел РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой  (зарегистрирована Министерством юстиции РФ 08.08.96 № 1146).  

Данные нарушения выражены в превышении транспортным средством ответчика  установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Факт нарушения  зафиксирован в акте от 15.08.15 № 69. Указанный документ составлен в присутствии  водителя ФИО2 и подписан последним (л.д. 12).  

Размер ущерба, причиненного ответчиком автомобильной дороге общего  пользования Нижегородской области, определен истцом по ставкам, утвержденным  постановлением Правительства РФ от 16.11.09 № 934, и составляет 2 845 руб.  

Претензией (л.д. 9, 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате  причиненного ущерба в сумме 2 845 руб.  

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате убытков послужило  основанием для обращения заявителя с иском.  

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.07 № 257-ФЗ 

«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации»  движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего  перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов допускается при  наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями  настоящей статьи.  

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  

юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.09 № 934  

«О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»  

вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит  возмещению владельцами транспортных средств. При этом осуществление расчета,  начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе  

и органами исполнительной власти субъектов РФ. 

Постановлением Правительства РФ от 14.10.96 № 1211 «Об установлении  временных ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным  автомобильным дорогам и использовании средств, получаемых от взимания этой  платы» Министерству транспорта РФ поручено утвердить по согласованию  

с Министерством финансов РФ временные ставки платы за провоз тяжеловесных  грузов по федеральным автомобильным дорогам.  

Конституционный Суд РФ в постановлении от 17.07.98 № 22-П признал  указанные подзаконные нормативные акты не противоречащими Конституции РФ.  

На момент составления акта от 15.08.15 № 69 функции осуществления весового  контроля за соблюдением допустимых весовых параметров при проезде транспортных  средств по автомобильным дорогам, находящимся в федеральной собственности, в  том числе взимание платы за перевозку тяжеловесных грузов, предъявление исков в  случае уклонения от оплаты ущерба пользователями автомобильных дорог,  возлагались на истца.  

Доказательства наличия специального разрешения на движение транспортного  средства ответчика – тягача Рено Магнум № В760АМ152 с полуприцепом KELBERG- S40B3 № АК9890/52, а также внесения платы в счет возмещения вреда ответчиком  

в материалах дела отсутствуют. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно,  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 2 845 руб.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Провести процессуальное правопреемство в отношении истца, заменив казенное  учреждение Удмуртской республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской  Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ижевск Удмуртской  республики на процессуального правопреемника – казенное учреждение Удмуртской  республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ижевск Удмуртской Республики.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Георгиевского Андрея  Викторовича (ОГРН 306524303000013, ИНН 524300395346) г. Арзамас  Нижегородской области:  

- в пользу казенного учреждения Удмуртской республики «Управление  автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Ижевск Удмуртской Республики 2 845 руб. материального ущерба,  

- в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано 

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>