АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16673/2022

город Кемерово

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 153 000 руб. убытков

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерно общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Запсибруда» (ИНН 

<

***>)

при участи:

от ответчика ФИО2, доверенность от 01.05.2021,

от ООО «Запсибруда» ФИО3, доверенность 02.08.2022

истец и ОАО «РЖД» извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восточносибирская металлургическая компания» (далее ООО «ВСМК» истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее АО «ЕВРАЗ ОЗСМК», ответчик) о взыскании 153 000 руб. убытков, что составляет стоимость 13 250 кг. лома черных металлов, поставленных истцом в адрес ответчика по договору поставки лома черных металлов от 01.09.2017 № 23-ЗР 17/1 между ООО «ВСМК» и обществом с ограниченной ответственностью «Запсибруда» (далее ООО «Запсибруда»).

Определениями суда от 13.09.2022, 01.11.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерно общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), ООО «Запсибруда».

Истец и ОАО «РЖД» надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ОАО «РЖД» в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Истец представил пояснения, согласно которым в декабре 2019 года во исполнение договора поставки лома черных металлов от 01.09.2017 № 21-ЗР 17/1, заключенного между ООО «ВСМК» и ООО «Запсибруда», истец в адрес ответчика по железнодорожной транспортной накладной ЭФ 596084 направил вагон 62966338, груженный ломом черных металлов массой 61850 кг. Взвешивание вагона при отправке осуществлялось с участием ОАО «РЖД». Согласно акту Г 19479 от 23.12.2019 ответчиком при приемке груза, выявлена недостача продукции в размере 12,75 тонн. ООО «ВСМК» обратилось с иском к  ОАО «РЖД» о взыскании ущерба в размере 159 000 в связи с недостачей лома черных металлов массой 13 250 кг. по железнодорожной накладной ЭФ 596084. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А33-11831/2020 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу, что договор перевозки окончен в момент передачи вагона на пути необщего пользования ответчика и подписания памятки приемосдатчика. Истец считает, что факт поставки ответчику лома черных металлов массой 61850 подтверждается судебными актами по делу № А33-11831/2020. Согласно позиции истца противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между указанными действиями и убытками вырежется в том, что ответчик не принял мер по охране прибывшего груза.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что факт утраты части груза после передачи вагона ответчику ничем не подтвержден. АО «ЕВРАЗ ОЗСМК» не является стороной в договоре поставки лома черных металлов. Вагон 62966338 по железнодорожной транспортной накладной ЭФ 596084 прибыл в адрес ответчика 09.12.2021, акт приемки продукции № Г 19479 составлен 23.12.2019, поскольку с 10.12.2019 по 23.12.2019 предпринимались меры, направленные на обеспечение участия представителя истца в приемке груза, что подтверждается письмами истца в адрес перевозчика от 11.12.2019, 13.12.2019, согласно которым просит обеспечить присутствие представителя перевозчика при приемке металла, поскольку от грузополучателя поступило сообщение об обнаружении недостачи в размере 13,25 т.

Представитель ООО «Запсибруда» в судебном заседании доводы ответчика поддержал. Пояснил, что со стороны истца в адрес ООО «Запсибруда» не поступали претензии относительно оплаты лома черных металлов, поставленного во исполнение договора поставки лома черных металлов от 01.09.2017 № 21-ЗР 17/1, заключенного между ООО «ВСМК» и ООО «Запсибруда», в адрес ответчика по железнодорожной транспортной накладной ЭФ 596084.

ОАО «РЖД» представило отзыв, согласно которому ОАО «РЖД» надлежащим образом исполнило обязательства по перевозке грузов по железнодорожной транспортной накладной ЭФ 596084, что подтверждается судебными актами по делу № А33-11831/2020.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Запсибруда» (покупатель) и ООО «ВСМК» (поставщик) заключен договор поставки лома черных металлов от 01.09.2017 № 23-ЗР 17/1, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать товар (лом черных металлов) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена, количество и сроки поставки товара указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его необъемлемой частью Приложения подписываются сторонами не позднее 28 числа месяца, предшествующего поставке (п. 1.2).

Статья 5 указанного договора регулирует порядок приемки товара.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе грузополучателя. Сведения о количестве и качестве металлолома, определяемые грузоотправителем, являются предварительными и уточняются на месте приемки. Вес фактически поставленного лома определяется путем взвешивания на весах грузополучателя (п.п. 5.1-5.3)

При превышении отклонения заявленного веса брутто к фактическому весу брутто более 2-х тонн в вагоне, покупатель обязан поставить в известность представителя поставщика и по его требованию оставить вагон на ответственное хранение до его прибытия. Покупатель по требования представителя поставщика организует комиссионную перевеску и составляет двухсторонний акт приемки по количеству (коммерческий акт не составляется). Поставщик в течение 1 суток с момента оповещения (если нет письменного уведомления поставщика об увеличении срока в рабочие дни, либо телефонограммой в выходные и праздничные дни) обязан распорядиться металлом. При невыполнении данного условия покупатель принимает данный металлолом по качественным и количественным показателям в одностороннем порядке (п. 5.3.2, 5,5).

Доставка товара осуществляется железнодорожным транспортом (п. 3.1).

Между ОАО «РЖД» и ООО «ВСМК» заключен договор на оказание услуг, свзяанных с перевозкой грузов от 08.08.2019 № 880011920, согласно п. 1.1. которого ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

На основании договора поставки от 01.09.2017 № 21-ЗР 17/1 ООО «ВСМК» отправило лом черных металлов, непоименованный в алфавите массовой 61 850 кг.

Отправка была осуществлена на основании договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 08.08.2019 № 880011920.

Согласно протоколу согласования цены от 01.12.2019 № 74/Z к договору от 09.09.2017 № 21-ЗР 17/1 были согласованы цены по видам металлолома, среди которых цена на вид 3А составила 12 000 руб. за тонну.

Согласно спецификации на объем № 26S/Z от 01.12.2019 к договору поставки № 21-ЗР 17/1 от 01.09.2017 в п. 1 к поставке в адрес АО ЕЕВРАЗ ЗСМК» на станцию Новокузнецк-Северный допускается лом со следующих станций и от следующих грузоотправителей: тарифная зона – Красноярский край зона 2, станция – Боготол, транспорт – вагон, грузоотправитель ООО «ВСМК», объем 174 тонны.

Согласно железнодорожной транспортной накладной ЭФ 596084 со станции отправления Боготол Крас. ж.д. 01.12.2019 ООО «ВСМК» отправило в адрес станции назначения Новокузнецк-Северный ЗСиб ж.д. грузополучателю АО «ЕВРАЗ ЗСМК» вагон 62966338 с ломом черных металлов непоименнованный в алфавите массой 61850 кг. Взвешивание груза произведено на станции Боготол с участием ОАО «РЖД». Согласно железнодорожной накладной груз прибыл на станцию назначения 09.12.2019.

23.12.2019 ответчиком составлен акт приемки продукции № Г 19479, согласно которому выявлена недостача 12,75 тонн. Согласно акту приемка осуществлена с задержкой с 10.12.2019 по 23.12.2019 в связи с вызовом представителя грузоотправителя.

Истец в адрес перевозчика направлял письма от 11.12.2019, 13.12.2019, согласно которым просит обеспечить присутствие представителя перевозчика при приемке металла, поскольку от грузополучателя поступило сообщение об обнаружении недостачи в размере 13,25 т.

ООО «ВСМК» составлен приемосдаточный акт от 07.01.2020 № ЗР 2001070007 к договору поставки от 01.09.2017 № 21-ЗР 17/1, в котором грузополучателем является АО «ЕВРАЗ ОЗСМК», грузоотправителем ООО «ВСМК», покупателем ООО «Запсибруда», согласно которому фактический общий вес металлолома составил 49,1 тонн. Отгрузка произведена 01.12.2019 на станции Боготол в вагон № 62966338.

Согласно справке ООО «ВСМК» от 22.01.2020 № 18 стоимость 13,25 тонн металлолома составляет 159 000 руб.

ООО «ВСМК» обратилось с иском к  ОАО «РЖД» о взыскании ущерба в размере 159 000 в связи с недостачей лома черных металлов массой 13 250 кг. по железнодорожной накладной ЭФ 596084. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А33-11831/2020 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу, что договор перевозки окончен в момент передачи вагона на пути необщего пользования ответчика и подписания памятки приемосдатчика.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Истец требует взыскать с ответчика 153 000 руб. убытков, что составляет стоимость 13 250 кг. лома черных металлов, поставленных истцом в адрес ответчика по договору между ООО «ВСМК» и ООО «Запсибруда».

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Истец считает, что факт поставки ответчику лома черных металлов массой 61850 подтверждается судебными актами по делу № А33-11831/2020. Согласно позиции истца противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между указанными действиями и убытками вырежется в том, что ответчик не принял мер по охране прибывшего груза

Вместе с тем договор на поставку лома черных металлов от 01.09.2017 № 23-ЗР 17/1 заключен между ООО «ВСМК» и ООО «Запсибруда». Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А33-11831/2020 не имеют преюдициального значения для АО «ЕВРАЗ ОЗСМК», поскольку оно не участвовало в указанном деле. Кроме того, в рамках указанного дела разрешался вопрос об исполнении обязательств по договору перевозки, а не по договору поставки.

Кроме того, согласно п.п. 5.1-5.3 договора на поставку лома черных металлов от 01.09.2017 № 23-ЗР 17/1 приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе грузополучателя. Сведения о количестве и качестве металлолома, определяемые грузоотправителем, являются предварительными и уточняются на месте приемки. Вес фактически поставленного лома определяется путем взвешивания на весах грузополучателя.

Также согласно п.п. 5.3.2 и 5.5 указанного договора при превышении отклонения заявленного веса брутто к фактическому весу брутто более 2-х тонн в вагоне, покупатель обязан поставить в известность представителя поставщика и по его требованию оставить вагон на ответственное хранение до его прибытия. Покупатель по требования представителя поставщика организует комиссионную перевеску и составляет двухсторонний акт приемки по количеству (коммерческий акт не составляется). Поставщик в течение 1 суток с момента оповещения (если нет письменного уведомления поставщика об увеличении срока в рабочие дни, либо телефонограммой в выходные и праздничные дни) обязан распорядиться металлом. При невыполнении данного условия покупатель принимает данный металлолом по качественным и количественным показателям в одностороннем порядке

Истец был уведомлен об обнаружении недостачи в размере 13,25 т. Однако вопреки условий договора участие представителя в приемке товара не обеспечил. Напротив ООО «ВСМК» составлен приемосдаточный акт от 07.01.2020 № ЗР 2001070007 к договору поставки от 01.09.2017 № 21-ЗР 17/1, в котором грузополучателем является АО «ЕВРАЗ ОЗСМК», грузоотправителем ООО «ВСМК», покупателем ООО «Запсибруда», согласно которому фактический общий вес металлолома составил 49,1 тонн. Отгрузка произведена 01.12.2019 на станции Боготол в вагон № 62966338.

С учетом изложенного истцом не доказана как противоправность действий ответчика, поскольку ответчик не является стороной договора, так и факт утраты товара ответчиком.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    Я.Н. Ерохин