ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-20968/2023

16.05.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.05.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старковой А.А., в отсутствие представителей акционерного общества «Энергоресурсы» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<

***>, г. Ессентуки, ОГРНИП 

<

***>), участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2024 (резолютивная часть от 25.12.2023) по делу № А63-20968/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2014 № 157 за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 руб. 84 коп., неустойки (пени), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 03.10.2022 по 25.12.2023 в размере 12 683 руб. 25 коп. (уточненные требования, принятые к рассмотрению в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.11.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.12.2023 (резолютивная часть) уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от ответчика 19.01.2024 поступила апелляционная жалоба.

23.01.2024 судом изготовлено мотивированное решение на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств на взысканную сумму.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой попросит решение суда первой инстанции отменить,  направив на новое рассмотрение, указав, что судебный акт является не обоснованным.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 11.04.2024.

Определением от 11.04.2024 рассмотрение жалобы отложено на 07.05.2024, по ходатайству ответчика, указавшего о не извещении о состоявшемся судебном акте и отсутствия сведений в отношении какого имущества взыскивается задолженность, ответчику предложено предоставить акт сверки расчетов, заключенный с акционерным обществом «Энергоресурсы»; доказательства оплаты с мая 2022 по июль 2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В отзыве на жалобу истец просил оставить обжалуемый акт без изменения.

В судебное представители лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей для участия в деле не направили, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не направили, ходатайств о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции или с использованием системы видеоконференцсвязи не заявляли, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2024 (резолютивная часть от 25.12.2023) по делу № А63-20968/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между АО «Энергоресурсы» (ранее ОАО «Ессентукская Теплосеть» (далее - теплоснабжающая организация, истец) и ИП ФИО1 (далее - потребитель, ответчик) заключен договор от 01.11.2014 № 157 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в целях обеспечения по отоплению и горячему водоснабжению объектов, расположенных по адресу: 

<

...> через присоединенную тепловую сеть по заказу потребителя в объеме 12,1 Гкал, в сроки и условия, предусмотренные договором, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления энергии.

В пункте 5.7 договора сторонами предусмотрено, что оплата за отпущенную потребителю тепловую энергию производится согласно счету, полученному потребителем самостоятельно с 10 по 30 (31) число расчетного месяца в абонентском отделе теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец подал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, которую ответчик потребил, однако обязанность по ее оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 руб. 84 коп., что подтверждается, счетами-фактурами, актами на отпуск тепловой энергии (л.д.19-50).

Направленное истцом в адрес ответчика  уведомление (претензия) от 21.08.2023 №1469 с требованием оплатить долг и пени оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что учет отпуска тепловой энергии производится на границе раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя.

При установке приборов учета не на границе раздела, в объеме фактического потребления теплоэнергии включить теплопотери на участке теплосети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (приложение № 6). В случае отсутствия приборов учета объем фактической реализации, с учетом теплопотерь, определяется по расчету (пункты 4.6, 4.7 договора).

Пунктом 4.12 договора, установлен расчет за поставленную тепловую энергию на отопление и ГВС производится расчетным путём согласно постановлению Правительства РФ № 808.

Цена договора и порядок расчетов платежей определены главой 5 договора, из которой следует, что стоимость договора определяется количеством отпущенной потребителю тепловой энергии по тарифу с 01.07.2014 по 31.12.2014 – 1478,59 руб./Гкал, утвержденному РТК СК плюс НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, количеством сетевой воды, невозвращенной в тепловую сеть теплоснабжающей организации по цене включающей стоимость исходной воды и расходы на её обработку и нагрев.

Согласно пункту 5.2 договора при наличии прибора учета потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию, согласно показаниям прибора учета. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором осуществляется отпуск тепловой энергии.

Оплата за отпущенную потребителю тепловую энергию производится согласно счета, полученного потребителем самостоятельно с 10-го числа расчетного месяца по 30(31)-го число расчетного месяца в абонентском отделе теплоснабжающей организации.

Расчеты производятся в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом сумм ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 30(31)-го числа месяца.

Так, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за отопление жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД, установлен Правилами № 354. Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) данных Правил, а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в МКД, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком МКД норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Минстрой России в письме от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 от 02.09.2016 разъяснил, что в соответствии с пунктами 42.1 и 43 Правил № 354, а также с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД независимо от условий отопления отдельных помещений в МКД, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Таким образом, установлен принцип «единого порядка определения объема потребления тепловой энергии на отопление» во всех жилых и нежилых помещениях МКД, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами на оплату.

В свою очередь, ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, доказательств уплаты задолженности не представил,  доказательств обратного также не представлено в суд апелляционной инстанции, в сявзи с чем  задолженность по договору №157 от 01.11.2014 за период  с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 руб. 84 коп. обоснованно взыскана судом первой инстанции, доказательств оплаты которой не представлено ответчиком как суду первой инстанции,  так и во исполнения определения суда апелляционной инстанции.

Кроме того,  при рассмотрении дела А63-7147/2023 установлено образование задолженности за предшествующие периоды.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для начисления пени в размере 12 683  рублей 25 копеек за  период с 03.10.2022 по 25.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик  размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Установив факт неоплаты потребленного ресурса, суд первой инстанции на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса и части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», проверив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу, что удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% в размере 12 683  рублей 25 копеек за  период с 03.10.2022 по 25.12.2023, т.е. в заявленном размере.

Вместе с этим,  проверяя расчет неустойки,  апелляционный суд установил, что истцом неверно определен период начисления неустойки, поскольку согласно ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, согласно пункту 5.2 договора, расчеты производятся в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом сумм ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 30(31)-го числа месяца.

Поскольку за декабрь 2020  необходимо было осуществить оплату до 31.12.2022, который являлся выходным днем, постольку срок оплаты за этот месяц необходимо было осуществить в первый рабочий день после выходного, - 09.01.2023, и, соответственно расчет неустойки производить с 10.01.2023, однако в расчете истца неустойка исчислена с 09.01.2023. Кроме того, в представленном истцом расчете неверно исчислены суммы долга в период  январь-февраль 2023 года, в части сумм фактически оказанных услуг, суммы завышены.

Таким образом, расчет неустойки за период с 03.10.2022 по 25.12.2023 на  задолженность перед истцом в период 01.05.2022 по 31.07.2023 на сумму  51 935 руб. 84 коп.  выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 497,74

03.10.2022

Новая задолженность на 16 497,74 руб.

16 497,74

03.10.2022

31.10.2022

29

9.5

16 497,74 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

349,63 р.

19 848,78

01.11.2022

Новая задолженность на 3 351,04 руб.

19 848,78

01.11.2022

30.11.2022

30

9.5

19 848,78 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

435,15 р.

23 199,82

01.12.2022

Новая задолженность на 3 351,04 руб.

23 199,82

01.12.2022

09.01.2023

40

9.5

23 199,82 ? 40 ? 1/130 ? 9.5%

678,15 р.

26 791,53

10.01.2023

Новая задолженность на 3 591,71 руб.

26 791,53

10.01.2023

31.01.2023

22

9.5

26 791,53 ? 22 ? 1/130 ? 9.5%

430,73 р.

30 383,21

01.02.2023

Новая задолженность на 3 591,68 руб.

30 383,21

01.02.2023

28.02.2023

28

9.5

30 383,21 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

621,69 р.

33 974,89

01.03.2023

Новая задолженность на 3 591,68 руб.

33 974,89

01.03.2023

02.04.2023

33

9.5

33 974,89 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

819,32 р.

37 567,08

03.04.2023

Новая задолженность на 3 592,19 руб.

37 567,08

03.04.2023

02.05.2023

30

9.5

37 567,08 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

823,59 р.

41 159,27

03.05.2023

Новая задолженность на 3 592,19 руб.

41 159,27

03.05.2023

31.05.2023

29

9.5

41 159,27 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

872,26 р.

44 751,46

01.06.2023

Новая задолженность на 3 592,19 руб.

44 751,46

01.06.2023

02.07.2023

32

9.5

44 751,46 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

1 046,50 р.

48 343,65

03.07.2023

Новая задолженность на 3 592,19 руб.

48 343,65

03.07.2023

31.07.2023

29

9.5

48 343,65 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

1 024,51 р.

51 935,84

01.08.2023

Новая задолженность на 3 592,19 руб.

51 935,84

01.08.2023

25.12.2023

147

9.5

51 935,84 ? 147 ? 1/130 ? 9.5%

5 579,11 р.

Сумма основного долга: 51 935,84 руб.

Сумма неустойки: 12 680,64 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части 12 680 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части неустойки на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом норм материального права, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены на 64616,48р.,  против заявленных - 64619,09 р.,   с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 руб. государственной пошлины по иску как на не удовлетворенную часть, с ответчика - 2584 руб. государственной пошлины, в отсутствие доказательств несения расходов со стороны истца.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в связи с её частичным удовлетворением, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 1 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в счет возмещения понесенных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269-271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2024 (резолютивная часть от 25.12.2023) по делу № А63-20968/2023 изменить, изложив второй, третий, четвертый и пятый абзацы резолютивной части  в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ст. Ессентукская, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергоресурсы» (г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2014 № 157 за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 51 935 рублей 84 копейки, неустойку (пеню), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона 2 от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 03.10.2022 по 25.12.2023 в размере 12 680 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ст. Ессентукская, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 584 рублей. Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы» (г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубль ».

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы» (г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ст. Ессентукская, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                       А.А. Мишин