АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-318/2019

26 марта 2019 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 15 марта 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Омская строительная компания-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер - Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 140 026 рублей 68 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Омская строительная компания-2000» (далее – ООО «ОСК-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер - Плюс»  (далее – ООО «Интерьер-Плюс», ответчик) о  взыскании 140 026 рублей 68 копеек, из которых 139 228 рублей 50 копеек – основной долг по оплате поставленного товара, 798 рублей 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по 14.01.2019 с продолжением их начисления по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, заявление о применении срока исковой давности.

Истец возражений на заявление о пропуске срока исковой давности не представил.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 15.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование иска ООО «ОСК-2000» указывает, что поставило ответчику товар на общую сумму 139 228 рублей 50 копеек по товарным накладным № 2743 от 18.06.2013, № 3551 от 14.08.2013, № 3718 от 30.08.2013, № 4083 от 07.10.2013.

Товар принят ООО «Интерьер-Плюс» в даты, совпадающие с датами товарных накладных.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки в виде отдельного документа между сторонами не был заключен, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Полагая, что товар ответчиком не оплачен, 05.12.2018 истец направил ответчику претензию  исх. №71-01 с требованием погашения задолженности.

Также ООО «ОСК-2000» ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В отзыве на иск ООО «Интерьер-Плюс» указывает, что задолженность отсутствует.

Кроме того, ООО «Интерьер-Плюс» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ общий срок исковой давности (то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей до 07.10.2013, к моменту обращения с настоящим иском (исковое заявление датировано 10.01.2019, поступило в арбитражный суд 15.01.2019), трехлетний срок исковой давности пропущен.

Поскольку неустойка, о взыскании которой просит ООО «ОСК-2000», начислена на сумму долга, в отношении взыскания которой срок исковой давности пропущен, оснований для ее взыскания также не имеется.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При вынесении решения судом учтено, что в отношении ООО «ОСК-2000» решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 по делу № А46-6493/2013 открыто конкурсное производство.

Вместе с тем, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогично, в случае банкротства истца срок исковой давности не начинается заново, а исчисляется с момента, когда о нарушении права должно было узнать само общество. Данная правовая позиция изложена, в том числе, в Определении Верховного Суда РФ от 11.10.2018 № 303-ЭС18-15419 по делу № А51-25437/2017.

Сведений об обстоятельствах, вызвавших перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») или приостановление его течения (ст. 202 ГК РФ) материалы дела не содержат.

На обстоятельства, в силу которых ООО «ОСК-2000» не могло знать об имеющейся задолженности, истец не ссылался.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 5201 рубля 00 копеек, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Омская строительная компания-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5201 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов