АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15561/2021 

 

Дата принятия решения –  26 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки об одностороннем зачете встречных требований от 06.05.2021 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань перед Обществом с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань в размере 338641,68 руб. по договору №Гарден 54 AL500 на проведении подрядных работ от 10.09.2020

с участием: 

от истца – адвокат Евдокимов А.Е. по доверенности от 16.04.2021г., представитель ФИО2 по доверенности от 19.05.2021г.;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.06.2019г., представитель ФИО4 по доверенности от 03.06.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику  - Обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки об одностороннем зачете встречных требований от 06.05.2021 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань перед Обществом с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань в размере 338641,68 руб. по договору №Гарден 54 AL500 на проведении подрядных работ от 10.09.2020.

До судебного заседания от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил письменные объяснения к отзыву на иск.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы и правовые позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №Гарден 54 AL500 на проведение подрядных работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, а именно: строительство жилого дома, проекта 000 «КОРНЕР» AL 500, общая площадь дома 126,00 кв.м., площадь террас 35,1 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 16:24:150305:4950, согласно объему, согласованном в спецификации (приложение №3), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в сроки и стоимостью согласованной стороны в приложении к настоящему договору.

06 мая 2021 года истцом было получено от ООО «Корнер» исх.№23-04/21/3 от 23.04.2021г. заявление об одностороннем зачете встречных требований, в соответствии с которым ООО «Корнер» предъявило к зачету сумму 338641 руб. 68 коп., которые подлежали уплате ООО «СК Инстрой116» в счет обязательств по договору №Гарден 54 АL500 на. проведение подрядных работ от 10 сентября 2020 года. 

Претензией исх.№72/21/юр от 02.06.2021г. истец сообщил ответчику, что считает заявленные односторонние требования не основанными на нормах закона и договора, просил погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило истцу основание для обращений в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом в соответствии с положениями ст. ст. 9, 65 АПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания прекращения гражданско-правовых обязательств приведены в главе 26 ГК РФ, к их числу относится зачет встречных однородных требований.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

 В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

По смыслу статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения.

Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствуют подаче заявления о зачете при условии, что обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Волеизъявление стороны на проведение зачета должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (статьи 153 - 156, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявление о зачете требования должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом; в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства; волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменное форме. 

В заявлении об одностороннем зачете встречных требований исх.№23-04/21/3 от 23.04.2021г. ответчик сообщил истцу о произведенном частичном зачете денежных требований истца в размере 338641,68 руб. и требований ответчика в размере 1031163,73 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021г. по делу №А65-11164/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021г., отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 338 641,68 руб. задолженности, 21 018,21 руб. неустойки (с 27.01.2021г. по 12.05.2021г.), неустойки по день фактической оплаты.

В вышеназванном судебном акте судом установлено следующее.

«Сторонами обусловлено начало работ: 10.09.2020 года; окончание работ: 31.12.2020 года ( пункт 3.1 договора). 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется: выполнить работы в полном объёме, качественно и в срок, предусмотренный настоящим договором и приложениями к нему. 

Согласно пункту 14.1.1 договора, за неисполнение или несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств объема выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором на Подрядчика за первые 10 дней задержки, возлагается оплата пени - из расчета 1 % от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ, за последующие дни задержки - 0,5% от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ за каждый день задержки.

Суд считает правомерным и обоснованным начисление неустойки, за нарушение срока выполнения работ. 

Доказательства оплаты истцом начисленной ответчиком неустойки в материалах дела отсутствуют.

Письмом №23-04/21/3 от 23.04.2021 ответчик уведомил истца об одностороннем зачете требований.»

Также суд пришел к выводу о прекращении 23.04.2021 обязательств по договору зачетом встречного требования в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие длительных хозяйственных отношений между истцом и ответчиком, а также с учетом идентификации в претензии конкретных однородных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительной сделкой заявление об одностороннем зачете встречных требований.

В рамках дела №А65-11164/2021 истец свой контррасчет неустойки не представил, не заявил об уменьшении неустойки, в силу чего у суда отсутствовали основания для признания расчета ответчика неправильным и необоснованным.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ факт просрочки выполнения Истцом работ, наличие оснований для начисления соответствующей неустойки и предъявления ее к зачету не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

Ответчик, реализуя право, предусмотренное и договором, и законом, предъявил к зачету требования об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и убытков, в материалы дела представлены достаточные доказательства несения убытков.

Истцом не представлены доказательства несоразмерности неустойки и наличия исключительных случаев для уменьшения неустойки, а также надлежащим образом не оспорен размер убытков, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы истцом также заявлено не было.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021г. по делу №А65-11164/2021 установлен факт нарушения истцом условий договора, а также факт расторжения спорного договора подряда и невыполнения полного объема работ, предусмотренного договором.

Фактически ответчик, предъявляя к зачету неустойку и убытки, осуществил сальдирование, в результате чего установлено итоговое состояние расчетов между сторонами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев