Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-990/2017

город Псков

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2017 года26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» (место нахождения: 196158, 

<

...>, лит. В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (место нахождения: 180005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4597741 руб. 23 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2017;

от ответчика:  не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» (далее  истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее ответчик) о взыскании 4597741 руб. 23 коп. задолженности по договору перевозке пассажиров и багажа №67-2015 ПСК от 20.10.2015 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Псковавиа»  (перевозчик) заключен договор о перевозке пассажиров и багажа №67-2015 ПСК (далее договор), согласно которому перевозчик обязуется осуществить перевозку пассажиров, багажа и груза на воздушном судне АН-24 в пределах установленной вместимости воздушного судна по маршруту: Архангельск – Амдерма – 2 (Рогачево) – Архангельск по заявкам заказчика. Маршрут следования воздушного судна и тарифы для пассажирских рейсов указаны в Приложении №2 к договору (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость перевозки пассажиров, багажа и груза, порядок и сроки ее оплаты указаны в Приложении №1 к договору. 

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Приложения №1 к договору выручка от продажи авиабилетов, сверхнормативного багажа, грузов принадлежит заказчику. При этом оформление проездных документов и учет фактической выручки от продажи авиабилетов осуществляется перевозчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора коммерческая загрузка воздушного судна составляет 3300 кг, а также 32 пассажирских места в свободной продаже (Приложение 2 к договору).

Заказчик в свою очередь оплачивает перевозчику стоимость услуг по перевозке пассажиров, багажа, груза (пункт 5.1. договора), производит оплату расходов, связанных с обеспечением выполнения перевозки пассажиров, багажа и груза: аэропортовое и наземное обслуживание воздушного судна, заправка воздушного судна горюче-смазочными материалами в аэропортах следования по маршруту полета (пункт 4.2.1. договора), а также производит оплату агентского вознаграждения и стоимость обработки купонов публичным акционерным обществом «Транспортная клиринговая палата».

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец на основании заявок на перевозку пассажиров, багажа и груза, в период с 21.09.2015 по 30.11.2016 выполнил ряд перевозок, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений сводными отчетами о продаже пассажирских авиаперевозок через систему взаиморасчетов к договору (л.д. 63-102 т.1) и актами выполненных работ (л.д. 103-150 т.1, л.д. 1-38 т.2) на общую сумму 47049908 руб. 10 коп. 

На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом транспортных услуг наступил, задолженность в сумме 4597741 руб. 23 коп. за спорный период с 21.09.2015 по 30.11.2016 не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.01.2017 № 25, от 01.02.2017 № 50 о погашении задолженности. В ответ на претензии ответчик оплатил задолженность частично.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме  исходя из следующего.

Исходя из буквального прочтения спорного договора, суд приходит к выводу о том, что  данный договор является смешанным видом договора, регулируемым положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. 

Договор от 20.10.2015 №67-2015 ПСК не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке. 

Факт осуществления перевозок в том числе путем фрахтования в период с 21.09.2015 по 30.11.2016 подтверждается подписанными без замечаний и возражений сводными отчетами о продаже пассажирских авиаперевозок через систему взаиморасчетов к договору  и актами выполненных работ.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество не оспорил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности не заявил, тогда как в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен и принят судом как соответствующий условиям договора.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4597741 руб. 23 коп. долга за период с 21.09.2016 по 30.09.2016, с 01.10.2016 по 10.10.2016, с 11.10.2016 по 20.10.2017, с 21.10.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 10.11.2016, с 11.11.2016 по 20.11.2016. с 21.11.2016 по 30.11.2016. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45989 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» 4597741 руб. 23 коп. задолженности, а также 45989 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.Э. Яковлев