ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-5190/2024

22 мая 2024 года                                                                             Дело  А55-15192/2021

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2024 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас, ФИО5 на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года, вынесенное по заявлению Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас (вх.21490 от 18.0.2024) об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

с участием:

от Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас - представитель ФИО1, по доверенности от 24.10.2023,

от ФИО5 - представитель ФИО2, по доверенности от 10.06.2021,

от финансового управляющего должника - представитель ФИО3, по доверенности от 11.04.2024,

от АО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ»» - представитель ФИО4, по доверенности от 01.03.2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.6.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 09.08.2021) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

«Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас обратились в суд с заявлением, согласно которому просят исключить из конкурсной массы должника ФИО5:

- Акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества "Тольяттиазот" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 445045, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00014-Е, (номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 225 326 рублей) в количестве 1 117742/225326 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40017880002 депонента Smurfus Enterprises Limited.

- 100% долей в иностранной компании SMURFUS ENTERPRISES LIMITED (компания, зарегистрированная на Кипре и продолжающая деятельность на Британских Виргинских островах).

Определением Арбитражного суда от 24.01.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2024, с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2024 об исправлении описки, заявление Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас (вх.21490 от 18.0.2024) об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО5, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2024 об оставлении без удовлетворения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу № А55-15192/2021 полностью.

Принять по делу новый судебный акт, которым будет удовлетворено заявление «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» и Арбака Марисель Батангас об исключении имущества из конкурсной массы должника в полном объеме.

Также должник обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2024, в которой просит его отменить, заявление компании SMURFUS ENTERPRISES LIMITED и Арбаки Марисель Батангас об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворить.

Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас апелляционные жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФИО5 апелляционные жалобы поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель финансового управляющего и представитель АО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ»» апелляционные жалобы не поддержали, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО5 в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

В ходе осуществления своих обязанностей финансовым управляющим дополнительно выявлено принадлежащее должнику имущество:

1) акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Тольяттиазот» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 445045, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00014-E (номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 225 326рублей), в количестве 1 117742/225326 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40017880002 депонента SMURFUS ENTERPRISES LIMITED, открытом в АО «Тольяттихимбанк,

2) 100% долей в иностранной компании SMURFUS ENTERPRISES LIMITED (компания зарегистрированная на Кипре и продолжающая деятельность на Британских Виргинских островах).

Финансовым управляющим составлено дополнение к инвентаризационной описи от 13.09.2023 выявленного имущества должника.

Определением суда  от 27.10.2023 утверждены Дополнения к Положению о порядке организации и проведения торгов по реализации не обремененного залогом имущества должника - ФИО5, находящегося на территории Российской Федерации утвержденному определением суда от 07.02.2021 по делу №А55-15192/2021, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Из заявления следует, что Акции ПАО «ТОA3» в количестве 1 117742/225326 штук учитываются на счете депо «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед». Счет депо, на котором учитываются акции ПАО «ТОАЗ» в количестве 1 117742/225326 штук 1-02-00014-Е (номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 225 326 рублей), принадлежат компании «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед», что подтверждается выпиской со счета депо Smurfus Enterprises Limited. Кроме того, заявитель Арбака Марисель указывает, что является владельцем всех акций Smurfus Enterprises Limited, это подтверждается Свидетельством о государственной регистрации, составе участников и органов управления юридического лица (Свидетельством о подтверждении полномочий), выданным в отношении «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» 7 декабря 2023 года.

Сославшись на то, что спорное имущество должнику не принадлежит, заявители обратились в суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением об исключении вышеуказанного имущества из конкурсной массы.

Возражая относительно заявленных требований в суде первой инстанции, финансовый управляющий указал, что Компания Smurfus Enterprises Limited и Арбака Марисель Батангас - являются номинальными и действуют в интересах ФИО5 с целью сокрытия принадлежащего должнику имущества.

Так адрес компании аналогичен адресам, принадлежащих должнику иностранных компаний, адрес компании «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), указанный в заявлении - 3076 Шоссе Сэра Френсиса Дрейка, Роад Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова - аналогичен адресам принадлежащих должнику ФИО5 иностранных компаний «Байрики Инк.» (Bairiki Inc.), «Инстантаниа Холдингс Лтд.» (Instantania Holdings Ltd.), «Риверделл Ворлдвайд Лимитед» (Riverdelle Worldwide Limited), «Санита Глобал Лимитед» (Sanita Global Limited), «Сильвергрув Ресурсез Лимитед» (Silvergrove Resources Limited), «Халнуре ЛТД» (Halnure Ltd), «Викертон Лимитед» (Wickerton Limited), «Магнум Инвестментс Трейдинг Корпорейшн» (Magnum Investment Trading Corporation), «Нитерой Лимитед» (Niteroi Limited).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2022 в удовлетворении заявления Bairiki Inc., Kamara Ltd., Instantania Holdings Ltd., Trafalgar Developments Ltd., Rivcrdelle Worldwide Limited, Sanita Global Limited, Tech-Lord SA, Silvcrgrovc Resources Limited, Todan Limited, Halnure Ltd., Wickerton Limited, Borgat Investments Limited, Magnum Investment Trading Corporation, Niteroi Limited (вх.17594 от 25.01.2022) об исключении имущества из конкурсной массы ФИО5 было отказано.

Так же финансовый управляющий указывал, что представитель Компании Smurfus Enterprises Limited Лица и Арбаки Марисель Батангас, ФИО1, также представляет интересы другого солидарного с ФИО5 должника по Приговору суда - компанию Триумф Девелопмент Лимитед, а так же ФИО7, что так же подтверждает связь компании Smurfus Enterprises Limited Лица с ФИО5

Кроме этого, финансовый управляющий ссылался на связь нотариуса Теска ФИО8 с регистрационным агентом офшорных компаний ФИО5, что, по его мнению так же  также подтверждает принадлежность ФИО5 компании «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited) и ставит под сомнение доверенности, удостоверенные данным нотариусом. 

Финансовый управляющий указывал на отсутствие финансовой возможности самостоятельно приобрести акции ПАО «ТОАЗ», учитываемые на счете данной компании, оцениваемые в размере около 500 миллионов рублей, принимая во внимание тот факт, что уставной капитал компании составляет 50 000 акций, которые стоят по 1 (одному) доллару за акцию, что в том числе указано в Certificate of incumbency (Сертификате соответствия). Компания и ее номинальный учредитель не предоставили, документы, раскрывающие источники происхождения денежных средств на приобретение акций ПАО «ТОАЗ». Лица, подавшие заявление об исключении имущества из конкурсной массы, не представили доказательств, кто является конечным бенефициаром компании и в чьих интересах действуют ее представители. 

Так же финансовый управляющий ссылался, на наличии в отношении  ФИО5 признаков злоупотребления правом и о сокрытии имущества, поскольку в компании «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» сменился директор, что подтверждается свидетельством от 07.12.2023, выданным уже после вынесения судебного акта об утверждении Дополнений к Положению, так, согласно Резолюции единоличного директора компании Smurfus Enterprises Limited о переносе компании Smurfus Enterprises Limited с Кипра на Британские Виргинские острова номинальным директором компании являлся Агатоники Клеантус.

Финансовый управляющий, как лицо, осуществляющее права учредителя в отношении иностранной компании SMURFUS ENTERPRISES LIMITED, не давало указаний по выдаче доверенности на г-на ФИО1, а также не назначало Арбаку Марисель Батангас директором данной компании. 

Возражая против доводов ФИО6, представитель заявителей указал, что определение суда от 27.10.2023 по утверждению Дополнений к Положению в Определении от 27.10.2023 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2024 об оставлении определения суда первой инстанции не имеют преюдициального значения, для рассмотрения настоящего спора; регистрация компаний по одному адресу не свидетельствует о принадлежности этих компаний одному лицу; представление адвокатом ФИО1 интересов других лиц никак не может свидетельствовать о контроле ФИО5 над действиями компании Смурфус Энтерпрайзис Лимитед и о связи Смурфус Энтерпрайзис Лимитед с должником; так же заявитель возражает в отношении довода о том, что нотариус являлся корпоративным юристом регистрационного агента, поскольку регистрационным агентом Смурфус Энтерпрайзис Лимитед является ATU General Trust (BVI), регистрационный агент оказывает услуги по регистрации компаний, данная компания является регистрационным агентом множества других компаний, которые также зарегистрированы по адресу агента; так же заявитель указал, что дата выдачи свидетельства не является датой назначения директора. 

Включение финансовым управляющим в конкурсную массу должника имущества, не принадлежащего должнику, по мнению заявителей, приведет к лишению  настоящих собственников не только права собственности на данное имущество, но и права защищать данное имущество от посягательства третьих лиц. 

Заявитель так же возражал против ссылки финансового управляющего на приговор суда по делу № 1-1/2019, поскольку в данном приговоре отсутствует указание на спорное имущество. 

Суд первой инстанции, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что имущество, заявленное к исключению, принадлежит ФИО5, а заявители не представили доказательств, опровергающих принадлежность имущества ФИО5, с учетом представленных материалов уголовного дела. Судом первой инстанции отмечено, что аналогичные доводы, заявленные в апелляционных жалобах ФИО5 и Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас были предметом оценки арбитражного суда и обоснованно им отклонены, что отражено в определении Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 в рамках рассмотрения обособленного спора об утверждении Дополнений к Положению.

Повторно рассмотрев материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, определением суда от 27.10.2023 утверждены Дополнения к Положению в Определении от 27.10.2023. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 апелляционная жалоба должника оставлена без удовлетворения.

Так судебными актами установлено, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО5 рассмотренного Комсомольским районным судом г. Тольятти с вынесением обвинительного приговора от 05.07.2019, стало известно, что иностранная компания Smurfus Enterprises Limited и акции ПАО «ТОАЗ», учитываемые на счете данной компании, принадлежат должнику ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются документами, изъятыми в ходе обыска в АКБ «Тольяттихимбанк» (протокол осмотра предметов и документов от 17.03.2015 – Т.230, л.д. 1-28), в частности, перепиской ФИО5 касательно заключения договора купли-продажи акций ПАО «ТОАЗ» между компанией Smurfus Enterprises Limited и АКБ «Тольяттихимбанк», проектом договора купли-продажи акций ПАО «ТОАЗ» (Т. 230, л.д. 146-149), перепиской ФИО5 касательно договора займа, где заемщиком выступает компания Smurfus Enterprises Limited, а также проектом указанного договора займа, в котором имеется отсылка на акции ПАО «ТОАЗ» (Т. 226, л.д. 109-113, перевод на русский язык Т. 235, л.д. 31-38).

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что должник ФИО5 контролирует деятельность компании Smurfus Enterprises Limited, а также, что именно ему принадлежат акции ПАО «ТОАЗ», учитываемые на счете депо компании SMURFUS ENTERPRISES LIMITED.

Иностранная компания Smurfus Enterprises Limited в настоящее время продолжает деятельность на Британских Виргинских островах (далее – БВО), что подтверждается Резолюцией единоличного директора компании Smurfus Enterprises Limited о переносе компании Smurfus Enterprises Limited с Кипра на Британские Виргинские острова, Учредительным договором и Уставом компании Smurfus Enterprises Limited, зарегистрированной на БВО, а также отчетом о результатах поиска в реестре компаний и свидетельством о надлежащем правовом статусе компании на БВО.

Указанные обстоятельства подтверждаются также учредительными документами компании Smurfus Enterprises Limited, представленными финансовому управляющему АО «Тольяттихимбанк».

Судом отмечено, что адрес компании Smurfus Enterprises Limited на Британских Виргинских Островах (Palm Grove House, P.O. Box 438, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), указанный в учредительном договоре (раздел 4 Учредительного договора), совпадает с указанным в приговоре от 05.07.2019 адресом подконтрольной должнику компании Instantania Holdings Ltd. - Британские Виргинские острова, Тортола, Роуд Таун, ФИО9, п/я 438 (Palm Grove House, P.O. Box 438, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)), 100% долей в которой ранее были включены в инвентаризационную опись и обоснованность их включения подтверждена вступившим в силу судебными актами при рассмотрении вопроса об утверждении положения.

Как подтверждается выпиской со счета депо компании Smurfus Enterprises Limited, представленной АО «Тольяттихимбанк» (Приложение №10), на счете депо принадлежащей должнику компании Smurfus Enterprises Limited (БВО), открытом в АО «Тольяттихимбанк», учитываются акции ПАО «ТОАЗ» в количестве 1 117 742/225326 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00014-E (номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 225 326 рублей, которые также принадлежат должнику и составляют его конкурсную массу. 100% доля в компании Smurfus Enterprises Limited (БВО) и акции ПАО «ТОАЗ», учитываемые на счете данной компании, принадлежат должнику ФИО5 и включены финансовым управляющим в инвентаризационную опись имущества должника, о чем сделаны соответствующие публикации на ЕФРСБ.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, заявители не представили доказательств, опровергающих принадлежность имущества ФИО5, с учетом представленных материалов уголовного дела.

Изучив все представленные в материалы дела документы и доводы сторон, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, учитывая, что в судебных актах первой и апелляционной инстанции по утверждению Дополнений к положению, дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела относимым и допустимым доказательствам принадлежности иностранной компании SMURFUS ENTERPRISES LIMITED и учитываемых на данной компании акций – должнику ФИО5, а так же учитывая, что все доводы должника о непринадлежности ему акций ПАО «ТОАЗ», учитываемых на счете компании Smurfus Enterprises Limited, а так же самой компании, были рассмотрены в рамках рассмотрения заявления об утверждении Дополнения и отклонены судами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления.

При разрешении данного обособленного спора следует учесть, что финансовый управляющий и кредиторы должника лишены возможности получить более объемный пакет доказательств в опровержение  доводов заявителей «Смурфус Энтерпрайзис Лимитед» (Smurfus Enterprises Limited), Арбака Марисель Батангас  ввиду  нахождения последних за пределами Российской Федерации, но обстоятельства, которые установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности подтверждают факт принадлежности имущества именно должнику.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2023 г. финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества ФИО5, входящего в состав лота №12, сведения о заключении договора купли-продажи опубликованы на ЕФРСБ.

Имущество, входящее в состав лота №12, передано финансовым управляющим ФИО5 победителю торгов, а денежные средства поступили в конкурсную массу должника. 

Поскольку имущество фактически реализовано, основания для его исключения из конкурсной массы в любом случае отсутствуют. 

Доводы и возражения заявителей жалобы по необоснованному включению спорного имущества в конкурсную массы отклоняются судом, поскольку опровергаются обстоятельствами дела.

Имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы и аргументы апелляционных жалоб, в том числе и озвученные устно и письменно при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, проверены коллегией судей и признаются несостоятельными, так как не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу А55-15192/2021 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2024 года по делу А55-15192/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Ю.А. Бондарева

 

                                                                                                                Г.О. Попова