АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-495/2018

03 мая 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2018 № 30),

от ответчика – не вились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест» (далее – ООО «СБ-И», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 104 руб. 89 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в период с 24.02.2016 по 15.06.2016, с 02.03.2016 по 09.11.2017, с 01.01.2016 по 01.02.2017 в квартиры № 37, 115, расположенные по адресу: 

<

...>, и квартиру № 51, расположенную по адресу: 

<

...>, соответственно, а также 895 руб. 11 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения суда от 10.04.2018 суд принял уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 5 714 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 24.02.2016 по 15.06.2016 в квартиру № 37, расположенную по адресу: 

<

...>, и 1 805 руб. 78 коп. пени за период с 11.03.2016 по 28.11.2017; 26 763 руб. 51 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 02.03.2016 по 09.11.2017 в квартиру № 115, расположенную по адресу: 

<

...>, и 3 678 руб. 51 коп. пени за период с 11.04.2016 по 28.11.2017; 16 626 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2016 по 01.02.2017 в квартиру № 51, расположенную по адресу: 

<

...>, и 4 010 руб. 40 коп. пени за период с 11.02.2016 по 28.11.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «СБ-И» 4 327 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2015 года по февраль 2018 года в квартиру № 37, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 7 201 руб. 05 коп. пени за период с 11.09.2015 по 31.03.2018; 19 183 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2015 года по 03.11.2017 года в квартиру № 115, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 6 161 руб. 30 коп. пени за период с 11.09.2015 по 08.02.2018; 11 386 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2016 по 01.02.2017 в квартиру № 51, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 3 460 руб. 87 коп. пени за период с 11.02.2016 по 10.04.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как указывает истец, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в квартиры № 37 № 115, расположенные по адресу: 

<

...>, и квартиру № 51, расположенную по адресу: 

<

...>.

Право собственности в спорный период на квартиру № 37, расположенную по адресу: 

<

...>, подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 08.11.2017 № 90/2017/34715108.

ООО «СБ-И» поставленную тепловую энергию не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 327 руб. 47 коп. (с учетом уточнения от 24.04.2018).

Право собственности в спорный период на квартиру № 115, расположенную по адресу: 

<

...>, подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 27.11.2017 № 99/2017/38252754).

ООО «СБ-И» поставленную тепловую энергию не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 183 руб. 10 коп. (с учетом уточнения от 24.04.2018).

Право собственности в спорный период на квартиру № 51, расположенную по адресу: 

<

...>, подтверждается актом приема-передачи квартиры от 01.10.2015, указанным в договоре купли-продажи от 30.01.2017.

ООО «СБ-И» поставленную тепловую энергию не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 386 руб. 42 коп. (с учетом уточнения от 24.04.2018).

30.11.2017 АО «Омск РТС» направило в адрес ООО «СБ-И» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Факт поставки тепловой энергии в спорную квартиру подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по правилам статьи 157 ЖК РФ, и с применением тарифов, утвержденных органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В силу частей 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств погашения задолженности ООО «СБ-И» в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца (с учетом уточнения от 24.04.2018) о взыскании с ответчика задолженности в размере: 4 327 руб. 47 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2015 года по февраль 2018 года в квартиру № 37, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>; 19 183 руб. 10 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2015 года по 03.11.2017 года в квартиру № 115, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>; 11 386 руб. 42 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2016 по 01.02.2017 в квартиру № 51, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование (с учетом уточнения от 24.04.2018) о взыскании с ответчика пени в размере: 7 201 руб. 05 коп. за период с 11.09.2015 по 31.03.2018 (квартира № 37); 6 161 руб. 30 коп. за период с 11.09.2015 по 08.02.2018 (квартира № 115);  3 460 руб. 87 коп. за период с 11.02.2016 по 10.04.2018 (квартира № 51).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При расчете размера пени истец руководствовался частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование истца (с учетом уточнения от 24.04.2018) о взыскании с ООО «СБ-И» пени в размере: 7 201 руб. 05 коп. за период с 11.09.2015 по 31.03.2018 (квартира № 37); 6 161 руб. 30 коп. за период с 11.09.2015 по 08.02.2018 (квартира № 115);  3 460 руб. 87 коп. за период с 11.02.2016 по 10.04.2018 (квартира № 51) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644503, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 51 720 руб. 21 коп., в том числе:

- 4 327 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2015 года по февраль 2018 года в квартиру № 37, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 7 201 руб. 05 коп. пени за период с 11.09.2015 по 31.03.2018;

- 19 183 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2015 года по 03.11.2017 года в квартиру № 115, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 6 161 руб. 30 коп. пени за период с 11.09.2015 по 08.02.2018;

- 11 386 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2016 по 01.02.2017 в квартиру № 51, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и 3 460 руб. 87 коп. пени за период с 11.02.2016 по 10.04.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644503, 

<

...>) 69 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова